Пост N: 399
Зарегистрирован: 06.06.07
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 18.10.09 22:39. Заголовок: dosya Нет, в 2010 ..
dosya
Нет, в 2010 году изменений в правилах не будет. Конференция судей FCI состоится в середине декабря в Дортмунде. Там все страны должны представить свои предложения по новым правилам. Потом это будет выложено для обсужлдения и вступит в законную силу только с января 2011 года. Изменения в правилах VPG произойдут параллельно. Скорее всего породные чемпионаты будут проводиться по международным правилам IPO! Так хочет и просит FCI.
Что Вы ждете от новых правил? Никого переучивать не придется. Просто скорее всего изменятся ТРЕБОВАНИЯ и КРИТЕРИИ оценок.
Просто скорее всего изменятся ТРЕБОВАНИЯ и КРИТЕРИИ оценок.
Погодите-ка, это как раз уже изменилось. Скрытый текст
Вспомнился анекдот, как мужик и баба спорили: мимо парень прошёл, баба говорит: стрижено! а мужик: брито!. Спорили спорили, мужик так устал спорить - кинул бабу в прорубь. Она под воду уходит, а рукой над водой напоследок показывает пальцами движения, как ножницы... Или ещё: дама в зоопарке спрашивает у служителя что-то про моржа, называя его при этом бегемотом. Служитель говорит: мадам, это не бегемот, это морж! бегемоты не ныряют! На что дама отвечает: ну этот же нырнул!.. Это я к тому, что я с утра опять за своё...
цитата:
"Особый акцент делался на применение правил, оценку упражнений и оценивание в баллах, основанное на качестве работы, тренинга и поведения. Это совещание придало особое значение надлежащему судейству в соответствии с существующими правилами."
цитата:
"Настоятельно рекомендуется (от меня: УЖЕ СЕЙЧАС!) использовать много прилагательных, чтобы отметить, что демонстрирует животное в атаке. Это поможет поставить собаку в подходящую категорию и класс/разряд/оценку. Чтобы собака получила оценку отлично, она должна продемонстрировать следующее..."
цитата:
Ещё один участник пишет о том же: по поводу защитного раздела их проинструктировали, что описания судьи должны быть ясными, чтобы было гарантированно ясно, что причина оценки каждой собаки основывается на определённых чертах и характеристиках.
Т.е. судьям УЖЕ было велено придирчиво оценивать суть, потенциал собаки. (Коллинз!)
цитата:
Судьи должны дать ясно понять, например, что собака с адекватной скоростью, адекватной силой и безошибочной механикой НЕ МОЖЕТ быть оценена так же высоко, как собака, демонстрирующая выдающиеся силу, скорость и баланс драйвов, но которая делает несущественные ошибки в каких-то частях упражнения.
И это говорилось в 2008 году не про 2010 или 2011, а ПРО СЕЙЧАС! Ну может это с точки зрения профи не важно, ОК...
А про изменения, которые пока обсуждаются в разговорах, там внизу маленький кусочек:
------------------------------------ RULE CHANGERS There are no current rule changes. There will be some rule changes in 2010. Here are some items currently being discussed. These are only items being discussed and nothing is yet been determined.
In tracking the point assessment will change for articles so that if a dog misses all the article the dog cannot pass In obedience the climbing wall may eliminated for Sch 1 On the climbing wall, the dog must touch certain area of the wall to get full points, jumping high and off the wall would be faulty Heeling on leash may be back in Sch 1. This would incorporate the BH and Sch 1 in one and same showing Required mandatory commands in certain phases Required command in transports would be “transport” Point allocation and dismissal would be closer or the same if the dog makes the same mistake in different parts of the protection Big pressure to eliminate the long bite and the sticks hits. Currently the vast majority do not want to eliminate either If the long grip is eliminated, it would follow the DPO call off, then a hold and bark, and re-attack Talks regarding attack out of the blind in lieu of escape and defense Under WUSV rules, the current would not change
ДОСЛОВНЫЙ ПЕРЕВОД (повторю: это то, что пересказал своими слова участник семинара, Mark Przybylski, директор судей США)
ИМЕНЕНИЯ ПРАВИЛ
Нет изменений в настоящее время. Будут некоторые изменения в 2010. Вот некоторые пункты, в настоящее время обсуждаемые. Это только обсуждаемые пункты, и ничего ещё не было решено.
В следовой оценка в баллах изменится для предметов - если собака пропускает все предметы, собака не может сдать (раздел). В послушании стенка может быть убрана из Sch 1. На стенке , собака должна коснуться определённой зоны, чтобы получить полные баллы, высокое запрыгивание и спрыгивание со стены могут быть ошибкой. Рядом на поводке может вернуться в Sch 1. Это объединило бы ВН и Sch 1 в одно и то же выступление. Требуемые обязательные команды в разных разделах: Требуемая команда в конвое может быть Конвой Присвоение баллов и вычитание баллов могут быть более близкими или одинаковыми, если собака делает ту же ошибку в разных частях защиты Имеет место сильное давление убрать долгий хват и удары стеком. В настоящее время огромное большинство не хочет убирать ни то, ни то Если долгий хват отменяется, будет как отзыв DPO Скрытый текст
от меня: Diensthundpruefungsordnung, полицейский норматив, кому интересно - вот тут про него по-англ.: http://leerburg.com/dpo.htm)
, затем облай, и возобновление атаки Ведутся разговоры по поводу атаки из укрытия вместо побега По правилам WUSV течение/ход не изменится ---------------------------
Да в общем-то и правда ничего страшного. Главное уже произошло - уже изменились критерии оценки собаки (именно собаки, а не просто её выступления). Неоторым, кому важны баллы, теперь просто придётся сменить собаку, т.к. животное, как и человек, выше себя прыгнуть не может. Текст про изменения ничтожно мал по сравнению с остальным материалом американского отчёта, о том, на что судьям указано пока без всяких изменений правил (см по ссылке http://www.germanshepherddog.com/members/index.htm от слов 2008 WUSV Judge's Meeting и до слов RULE CHANGERS).
Да я что так переживаю-то? Не чтобы светиться в сети и уж точно чтобы не злить тут кого-то. Я человек занятой (совсем в другой области), но меня увлёк процесс тренинга собаки (это единственное время, когда я могу не думать о других делах и проблемах, переключаюсь полностью - отличная возможность отдохнуть и восстановиться. Обязательно хочу сдать норматив и даже поучаствовать где-нибудь в чём-нибудь (раньше не хотела, но процесс увлёк ). Вот и хочется знать нюансы правил и судейства, чтобы не навалять уж очень в дебюте... Да и вообще лучше знать текущую ситуацию, чем не знать.
Кстати, мы решили собрать конференцию по IPO в рамках нашего осеннего чемпионата в Яхроме. Она состоится 24 октября в парке "Волен". Информация об этом завтра будет размещена.
Это открытое мероприятие? zhirkevich пишет:
цитата:
Это только грядет. Скорее всего с 2011 года в FCI.
Тоесть затронут данные изменения все породы? Я правильно понял?
Печально, что те, кто не владеет в достаточной степени ин. языками, не бороздит часами просторы интернета (как я ) и занят практической дрессировкой, в последнюю очередь узнают о том, что правила довольно скоро могут измениться.
Мы опять в позиции догоняющих! Спасибо Ольге, Сергею, Кате, хоть что-то стало просачиваться в рунет! Мне кажется, что в РКФ необходимо решить вопрос о постоянном присутствии российского представителя на таких собраниях судей (м.б. просто гостем, а не участником). Сережа, а что, если открыть специальный сайт по этим вопросам. Ведь не все спортсмены смогут приехать на конференцию 24 октября. Было бы отлично поместить на этом сайте мателиалы этой конференции а также всю информацию по нововведениям в ИПО и пр., почерпнутую в различных источниках, в том числе и на семинарах, проводимых после чемпионатов. Возможно и обращение с вопросами к зарубежным руководителям и ведущим судьям, как это делается, если я не ошибаюсь, на сайте "Волчья стая"?
zhirkevich пишет:
цитата:
Никого переучивать не придется. Просто скорее всего изменятся ТРЕБОВАНИЯ и КРИТЕРИИ оценок.
Сережа, ну что ты! Мы же готовим собак именно с учетом требований и критериев оценок! Конечно, придется пересматривать свою работу. Я понимаю, если эти изменения будут на ЧМ ВУСФ. Это, прежде всего, селекционное мероприятие, главная цель которого отобрать собаку, близкую к идеалу, для дальнейшего разведения. Но, увы, идеальных собак, практически не существует. И каждый спортсмен так или инече учит и тренирует собаку. В противном случае, можно было бы просто взять идеальную собаку и выйти с ней, совершенно не тренируясь Тем более ЧМ ФЦИ - это, прежде всего, спорт. Да, чем лучше природа собаки, тем легче ее подготовить. Но на то и существуют различные методики, чтобы обучить собаку и довести ее работу до совершенства или близко к совершенству. А на подготовку собаки уходит не один год! А на переподготовку и того больше!
dosya пишет:
цитата:
Имеет место сильное давление убрать долгий хват и удары стеком. В настоящее время огромное большинство не хочет убирать ни то, ни то Если долгий хват отменяется, будет как отзыв DPO , затем облай, и возобновление атаки Ведутся разговоры по поводу атаки из укрытия вместо побега По правилам WUSV течение/ход не изменится
Оля! Я перевела указанный отчет, но именно эта часть и осталась непонятной. Что имеется в виду под "сильное давление" (зеленые?), "огромное большинство" (любители этого спорта?) . И как отзыв делается в полицейском нормативе США? И что такое "возобновление атаки"? А последняя фраза вообще непонятна. Да. Конечно, Это все в проекте. Как и то, что говорил Руденауэр по поводу альтернативы следу - обыска местности. Но молодых собак, которые начнут выступать с 2010-2011 года и будут выступать лет пять, уже сейчас надо готовить к возможным изменениям.
Наверное, да + просто общественное мнение обывателей, может быть. Вон 0tto страшилки из своих реальных будней рассказывал.
Чака пишет:
цитата:
"огромное большинство" (любители этого спорта?)
Да, видно люди, кто этим занимается, кто будет в конечном итоге формулировать изменённые правила, кто они - судьи, которых собрали (они ведь в прошлом многие и спортсмены, и фигуранты), кто-нибудь ещё?
Чака пишет:
цитата:
А последняя фраза вообще непонятна.
Under WUSV rules, the current would not change С этой фразой проблема. Пришлось перевести просто слова, и информации эта фраза не несёт: "По правилам WUSV течение/ход не изменится" : Или имеется в виду ход разделов - порядок выполнения упражнений, что не будет изменено, что за чем идёт в разделах, или же после current (=имеющий место в настоящее время, действующий) пропущено какое-то слово, и что-то, что имеет место сейчас, останется без изменений.
Чака пишет:
цитата:
как отзыв делается в полицейском нормативе США?
Вот помогли бы нам наши североамериканские форумчане - 0tto и Ronya.
Чака пишет:
цитата:
"возобновление атаки"?
Это, насколько я понимаю, когда фигурант атаковал снова после временной паузы, во время которой он или замер, или под конвоем шёл.
Вот тут отчёт ещё одного участника того же семинара для судей - британца Thomas Nye (судья VPG, сертифицированный класса А фигурант BAGSD - британской ассоциации для немецких овчарок (смешное название, как будто в ассоциацию собаки вступают). Про перечень обсуждавшихся вопросов, про судейство, про правила (даже сравнивает немножко правила WUSV и FCI: http://vpguk.com/#/judges-seminar-darmstadt/4532321394 (в рамочке кликнуть на малюсенькую стрелочку внизу слева, и выползет всё полностью). Хорошо бы такие материалы комментировали профи, которые и языком владеют, и в сути написанного разберутся быстро - что там старое, а что новое.
Отправлено: 19.10.09 21:21. Заголовок: Я понимаю, если эти ..
цитата:
Я понимаю, если эти изменения будут на ЧМ ВУСФ. Это, прежде всего, селекционное мероприятие, главная цель которого отобрать собаку, близкую к идеалу, для дальнейшего разведения.
ЧМ WUSV мероприятие как раз чисто спортивное, какая может быть речь о селекционном значении, если победителя, да и любого из участников, практически не могут использовать заводчики из-за многих факторов, основными из которых являются расстояние и сложности с оформлением пометов во многих странах в случае использования не зарегистрированных в племенной книге животных? БСП -да, безусловно имеет селекционное значение. Внутри Германии, конечно же, в первую очередь.
Пост N: 403
Зарегистрирован: 06.06.07
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 19.10.09 22:46. Заголовок: Geene Это абсолютно..
Geene Это абсолютно открытое мероприятие. Приглашаются все, кому небезразлична судьба этого вида в России. Наболевших вопросов много. По результатам нашей конференции будет резолюция, которую я передам в РКФ. Спасибо всем, кто придет! Ждем вас!
Конференция состоится в парке Волен в 20.00 24 октября.
Пост N: 2236
Зарегистрирован: 18.09.07
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 19.10.09 23:37. Заголовок: dosya пишет: Имеет ..
dosya пишет:
цитата:
Имеет место сильное давление убрать долгий хват
Вспоминаю фильм "С лёгким паром" и слова Мягкова: Ну какой же Вы тупой!.. Это я про себя! Big pressure to eliminate the long bite and the sticks hits. = Имеет место сильное давление убрать долгий хват и удары стеком. Я подумала, что речь о той части после лобовой, когда собака на рукаве. Но вообще-то long bite - так называется сама лобовая. То есть речь об отмене лобовой вообще, а не части? Тогда причиной может быть травматизм.
Что-то прям зло берёт! Проще выведать сплетни и меню, а информацию практического характера надо добывать своими силами перед монитором, роясь в англоязычных сайтах и прикидывая - что они подразумевали под тем да под этим? Мы как на острове прокажённых, и ни у кого нет связи с материком, никаких контактов с достоверными источниками. Всегда так будем жить? Языковой барьер мешает? Или просто традиция такая в России - до всего доходить русской смекалкой? Пока мы этим маемся, спецы "там" обсуждают, анализируют, разрабатывают. Что первично, а что вторично - мы так выглядим, потому что нас "там" не уважают, или нас "там" не уважают, потому что мы так выглядим?..
Нет, это я, наверное, просто нервная такая - хочу всё знать одновременно с другими вместо того, чтобы безмятежно подрёмывать ещё годик...
Так что про лобовую? Гугл, дай ответ! Не даёт ответа. Спина уж немеет - сидеть тут, правду искать. Вот ляжем все спать до декабря 2010 года - раньше-то чё рыпаться. Да и то! Хоть выспимся все! Шутка. Скорее всего, на конференции будет много свежей интересной информации!
Пост N: 38
Зарегистрирован: 25.06.07
Откуда: Россия, Владивосток
Отправлено: 20.10.09 00:35. Заголовок: dosya, насколько я п..
dosya, насколько я поняла, на организацию имеется сильное ВНЕШНЕЕ воздействие относительно отмены лобовой и ударов стеком. И что при этом ШХ-сообщество совершенно не заинтересовано ни в отмене того, ни другого.
Давят, видимо, те, кому сильно жалко собачек и ужасает факт посыла собаки на просто бегущего, не атакующего человека. Там это не комментируется, но зная общую ситуацию, можно предположить. Тем более, что предлагается альтернатива, когда собака атакует уже только после явного нападения. На самом деле, я думаю, это просто разговоры, которые не стоят такого пристального внимания.
Остальное, что приведено в этой заметке относительно изменения правил, имхо, не лишено смысла. И при этом, собствено, даже если что-то изменится, на процесс подготовки сильно не повлияет :)
Но быть в курсе всё равно надо. На том семинаре судей прозвучала фраза, что собаки не роботы - сильной собаке даже позволяется, если она уловит движение, самой быстро проверить, что там и это не будет штрафоваться, если она быстро самостоятельно вернулась. Это ново! (если и не в подготовке, то в восприятии собаки) Мне обидно за людей, которые не имеют возможности всё это читать по-русски, быть в курсе. Люди ведь тоже не роботы - им интересно получать информацию о спорте, которым они занимаются и обсуждать это, а не просто ждать новый свод правил. Надо пробивать брешь в этой стене, которая отделяет нас от "них" "там". Языковой барьер не должен быть железным занавесом. Что делать?
Пост N: 2240
Зарегистрирован: 18.09.07
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 20.10.09 07:54. Заголовок: Ольга Вартанян пишет..
Ольга Вартанян пишет:
цитата:
информацию!
Ольга Вартанян, как Чака здесь писала, нужен какой-то официальный интернет вестник, появляющийся регулярно с обзором новостей или просто информации из-за бугра (спешу убегать, некогда формулировать) и комментариями наших профи или даже наших офиц. чинов от кинологии. Мобильней надо всем быть и воспитывать контингент молодых информированных спортсменов, требовательных. Пусть подключаются все, кто имеет там связи, выезжает, общается, а то иногда страшно далеки они от народа...
Lance Collins has been actively involved in the dog sport exclusively as a hobby since 1980. He has raised, trained and titled many dogs from puppies to SchH3. An active competitor, Lance has competed at the Canadian Championships 14 times with 7 different dogs, and qualified for the WUSV World Championships 7 times with four different dogs. His highest placing at the WUSV WM was 4th place with Dune v Bergblick, a dog he bred, raised and trained.
Recognized as an innovative and systematic trainer and teacher who utilizes proven learning principles, he has conducted many seminars in Germany, USA, Australia and Canada. He has drawn his experience from working closely with Juergen Ritzi, Reinhard Linder, Roman Schuler, Elmar Mannes (SV)
Helper work has been a big part of the dog sport for Lance and he has been active as a training, trial and teaching helper. He was selected to do the helper work at the Canadian SchH3 Championships and the Canadian Sieger Show four times, including the first Canadian SchH3 Championships.
Lance spends much of his free time training others in his club, to great success. Over the last 20 years handlers from his home club have repeatedly won the Canadian Championships. Eight different handlers from his home club have qualified to represent Canada on the WUSV world team some 18 times, resulting in a number of top 10 places at the World Championships.
Lance began judging in Canada in 1990. He judged the tracking at the WUSV World Championships in 2000, and protection at the WUSV in 2009. He has judged major events such as the North American, the Canadian and the Australian Championships.
Lance started breeding German Shepherd dogs in 1985 under the kennel name of Haus Bergblick. At one point dogs from his breeding won the Canadian championships for 5 consecutive years. Dogs from his breeding have placed in the top ten at the WUSV World Championships a number of times.
JUDGING GENERALLY
Q: How do you feel in anticipation of judging the World Championships? A: I feel sincerely honored by the invitation to represent the GSSCC and the Canadian judging program at the WUSV World Championships. I am excited and slightly nervous when I do think about it but for the most part I am way too busy with my business commitments, my responsibilities as a GSSCC director, my own club and my own dogs to think about it very much. I expect as it gets closer and I set aside more time to concentrate on the preparation it will be a little more of a issue.
It is always an honor and a big responsibility to have the opportunity to judge at any level. Certainly judging the protection phase in Germany in front of a big crowd, a lot of friends, fellow competitors and fellow judges magnifies the significance of the moment for me. However, I do get the best seat in the house once protection starts and that is very cool.
Q: What do you think are the qualities that make a good judge? A: They must be fluent in the language of dogs. To become fluent a judge needs first hand experience as a competitor, a trainer and a handler. They must have a lot of experience with a lot of different types of dogs and they must have had success in completing the work of training dogs. Being a very good training helper is a distinct advantage as well.
Judges must be students of the behavior of dogs to understand what they are looking at and to be able to explain properly what they are evaluating. They must be teachers and bring with them an enthusiasm and passion that promotes the sport and motivates the handlers and spectators.
Judges have to have the confidence and character to be able to make the difficult decision and hold the line on the rules and the intent of the rules. Maintaining a standard that follows the intent of the trial regulations can mean that you do not get invited back in some circles.
Q: As a judge who are your biggest influences? A: I would have to say that it was a variety of influences that have influenced my judging. My long and close relationship with some very well respected German SV judges and trainers also had a tremendous influence. Juergen Ritzi, Reinhard Lindner, Walter Hoffman, Elmar Mannes, and most recently, Guenther Diegel, all had a profound impact on my development as a judge. They all provided me with honest direction and an understanding that I apply in my judging today.
More than anything else, it was my passion and my struggle to become a top training helper and an international competitor that has influenced my judging the most. Training my own dogs from a puppy and working through the steps to compete at many big events gave me experience and knowledge that is impossible to achieve any other way. Being a training helper and making the commitment to travel to gain the experience of working many thousands of dogs also had a huge influence on my judging. I would point the finger at Juergen Ritzi and Reinhard Lindner for giving me the opportunity and encouragement to immerse myself in helper work until it became instinctive.
I had and still have an intense passion to understand why dogs do what they do and an intense desire to learn how to influence them. That has been the main factor in my evolution as a judge.
Q: How do you prepare for judging the World Championships? A: I have confidence that I know what I am looking at and what is critical. The challenge is to remain mentally focused for every moment of every dog. I want to be sure to give every handler my best attention and to do that I am spending some time to improve my physical fitness. Being fit certainly helps with the mental aspect of judging.
I will spend some extra time studying the regulations and the interpretations, making sure that there is no hesitation in my decisions. Working with the dogs keeps me in tune and that is the best preparation therapy for me. For the most part, I will keep training my dog and the dogs in my club as well as competing and judging.
Preparing to judge this event is a lot like preparing for a big competition with a talented dog for me. The best method for me to avoid excessive nervousness has always been to prepare as best I can and then enjoy the moment. That is what I plan to do here.
Отправлено: 30.10.09 03:13. Заголовок: n the obedience phas..
In the obedience phase, I have seen a phenomenal improvement over the past 10 years. Energetic and enthusiastic performances are much more the norm than at any time in the past. Naturally there have always been outstanding performances from the top countries like Germany and Belgium, but we are seeing that quality expanded throughout the world and I think that is very positive. It does however mean that the judging must adjust to the higher quality as well. There seems to be a consensus that the judging has become harder over the recent years, but in my opinion the handlers are simply pushing the quality to such a level that what was once considered excellent no longer qualifies at that level any longer.
In the protection phase in recent years it seems to me that there is a noticeable lack of power and intensity from the dogs. Dominating and assertive behavior in the critical areas is less common.
Correct work has to include both compliance and conviction. I fear that the modern quest for compliance has been at the expense of active assertiveness, conviction and balance in temperament. I would like to see some more character, even personality, from the dogs in the guarding phases. Technically correct dogs without power cannot be rated excellent.
PROTECTION
Q: What are the most important things you want to see in protection? What is important to you when you evaluate a dog in protection? A: I want to see control most certainly but I also want to see a dog that works each exercise with clear and deliberate purpose. I want to see a dog that looks into the helpers and actively challenges them. I want to see a dog that strikes the arm when pressured rather than just takes the arm. I am impressed by dogs that are convincing and serious in the work, not just playing the role.
Q: What do you want to see in the guarding? A: Guarding demonstrates the dog’s mindset. Guarding is the only situation where I can both see and hear the dog and evaluate the characteristics that the dog is bringing to the work. In those few moments I must determine intent and conviction. Guarding is a critical element in my judging evaluations.
I want to see a dog intensely anticipating the attack or escape. I want to see the dog physically tight, focused and ready to spring into action. It is from the guarding phase that I get to evaluate the striking in response to the helper’s attack. Guarding has to be intense and energetic to provide the power to strike hard and quickly.
Q: Would you agree that we see many dogs do silent guards who just seem to be sitting in front of the helper, not actually guarding them? A: In the early years this method, along with the “out-down-silent guard” was developed to manage very dominant and powerful dogs. In most cases it was a last resort to retain control of the extremely strong dog. What was always obvious was the strength and temperament of the dogs showing this type of work.
The silent guard is an acceptable method under the regulations but in recent years, trainers are using the silent guard exercise for dogs that are much less committed and lacking the same type of temperament. Training methods and sophisticated equipment is being used to create robot-like attention to a helper standing still. For dogs that are not strong and powerful and attentive from anticipation, but only sit and stare from sophisticated obedience the picture is not the same and cannot be graded the same.
In order to give the silent guard method full points the dog must be fully anticipating the attack and show that in every fiber of its body. Dogs that guard silently but with intensity and anticipation will be graded appropriately.
Q: How do you evaluate the grip? A: Most important for me is in the moment of the attack. How the dog engages the helper in that fleeting moment is critical. What I look for is if the dog strikes or just takes the arm or if it waits for the helper to press forward with the arm. I want to see an assertive commitment to confront the challenge from the helper. Why the dog is biting is more important then how full it is in the initial engagement. A completely full and hard grip shows confidence and good technique and must be rewarded, however a dog can have a full quiet grip and show nothing when it comes to countering the pressure from the helper. To be excellent a dog must show everything…..power to engage, hard, calm, reasonably full and actively hindering.
Q: What do you look for in the blind search? A: I look to see if the dog goes quickly, enthusiastically, deliberately and directly to each blind looking to find someone in every one. I look to see a dog that goes tightly around the blind and commits to returning to the handler directly and immediately on the here command for every blind. I want to see the dog deliberately hunt for the helper but show real control.
Q: What do you want to see from the helpers? A: The evaluation of the performance of the dog is intimately dependent on the helper work. If the helper does not perform properly then the judge cannot provide an accurate evaluation. I want the helpers to be dynamic and aggressive. I want them to bring pressure against the dog in the attacks. Not just after the dog has bitten but more importantly, with the attack and before the bite. I do not want the helpers to be dancing with the dogs. I want them to be fighting against the dogs, within the trial regulations of course.
Q: What do you see as the crucial elements in the escape exercise? A: Control naturally is important. There is a lot of discussion about the grip and whether the dog should go directly and straight to the helper and bite the first available part of the arm or run a little beside the helper and take the middle of the arm.
The purpose of this exercise is to prevent an escape so the three crucial aspects are the speed, the directness in and the hindering. Logically the dog that strikes quickly and bites hard may grab the elbow and not have a perfectly full bite due to the structure of the arm itself. I am not so critical about the perfectly full bite provided the other aspects are all appropriate. The dog that takes the time to run slightly wide to bite “right in the middle” of the arm is missing a key element of the exercise.
I want to see the dog strongly hindering the helper. Naturally the out and guarding have to be equally as committed to achieve an excellent rating
Q: Any comment on how the attack exercises are executed by the helpers? A: This is the critical and single most important element of the entire protection phase for me. The attacks are the only moments where the dog is under pressure and not yet engaged in biting. It is only in these moments where I can see if the dog is really countering the pressure or simply going for the moving arm. It is only in these moments that I can see if the dog uses the bite as a weapon against the attack or as a tool to take possession of the arm as they would a toy or a ball.
If the helper executes the attack dynamically by aggressively bringing the stick over the dog in a striking motion without sleeve movement, then the evaluation is easier for me.
If the helper executes the attack by first creating a prey attraction by moving the sleeve, then nothing can be determined with regard to the dog’s response to the threat, except that the dog likes to have the arm cover in its mouth. Even worse is when the helper moves towards the dog without any aggressive action taking place and the arm is pushed into the dog’s mouth simply by the forward momentum of the helper.
It is simply not enough to bring pressure after the dog has taken hold of the arm. To truly evaluate the character of the dog, it must see pressure before it engages the arm and then I can determine the commitment to counter the attack. It is in these critical moments where I truly see the heart, the courage and the character of the dog.
Q: Is there a difference between a trial and a training helper? A: The trial helper has an entirely different responsibility than the training helper. I would say that the trial helper has the easier role with a lesser amount of responsibility when compared to that of a training helper. The trial helper is recognized as having the most prestigious role in the sport. The skilled trial helper is highly sought after and with that comes a lot of notoriety. They are essential to the sport and Championship helpers are some of the very best in the country. World Championship helpers are the elite in that category. Their prime responsibility is that they execute the work according to the trial regulations and do it safely, consistently, and with power, but with little responsibility for the actual performance of the dog. For the most part, an individual with good athletic ability can quite quickly learn the basic skills of a normal trial helper.
Becoming an excellent training helper is a long apprenticeship with many struggles. It can be very rewarding but it takes a lot longer to get there. The training helper has a tremendous burden to learn all the signals and behaviors that the dogs have. These helpers have to learn to read and react instinctively to a myriad of signals in order to evoke the right behaviors at the appropriate times. They have to build up, challenge, lose, build up again and rebuild continuously. They have to be there reliably every training session, through all the seasons. They are expected to get results.
There are many more excellent trial helpers than there are excellent training helpers. So in a short answer, I would say that there is a huge difference between the trial helper and the training helper. Those who can do both well are extremely rare and usually very popular.
Отправлено: 30.10.09 03:14. Заголовок: Q: What do you think..
Q: What do you think of dogs who do ‘play’ protection – where it is only about biting the sleeve, not fighting the helper? A: This is an interesting question. I would say that playing at protection describes the vast majority of the dogs in the sport. It is this way simply because the skills and knowledge necessary to create a learning environment where the dog is encouraged to utilize all of its predatory makeup is lacking. This is a world wide phenomenon and it will continue to be ever more so. Executing the trial exercises through “playing the role” is often enough for the average hobby competitor but it certainly should not be so for the breeder who needs to consider balanced drives and the naturalness of the behaviors when selecting breeding partners. When I am judging and I see it is more game than serious, I do not reward the work with an excellent rating.
Q: Do you think protection involves aggression? A: I am not exactly sure what you mean by the term aggression. To me it has a very definite meaning but I am not sure we are both talking about the same thing. Aggression is an integral part of the nature of the dog and the canine culture and it has a variety of forms and uses for them. I certainly like to see a dog confident, dominant and assertive in risk situations and that to me is a constructive or advantageous form of aggression. Dogs blessed with this characteristic are generally the most convincing in the guarding and attack phases. So the short answer is; not so often these days, but certainly it is impressive when it is present in the right form and I do want to see it.
Q: Do you look for real aggression for a dog to receive top points (assuming everything else is correct, control etc)? A: Hmmm….top points…. I presume you mean excellent points. Excellent can only be available to the dog that brings everything to the work. Precision in control alone is not enough for excellent. Compliance without commitment and assertiveness is not enough for excellent. The excellent dog must demonstrate a combination of all the elements. There has to be seriousness and deliberateness in the work. That seriousness and deliberateness in the dogs overall behavior, has to be demonstrated, throughout the protection phase, as well as being under proper control to be rated excellent.
Q: What are some of the more common behaviors you would penalize or that would not meet the excellent criteria? A: Ahhh…. you would like to provoke some feedback. Well, wide sweeping blind searches that resemble a slalom ski race are very common. Dogs that gaze into the crowd rather then the blind as they go around it are common. Dogs that leap high into the air like kangaroos during the guarding phase are common. Dogs that bark directly at the arm and ignore the helper. Dogs that “out” and look at the helper but are completely flat and lifeless are also now common. Dogs that do not hinder on the escape. Dogs that do not strike when attacked by the helper. Dogs that are not absolutely focused on the helper in the silent guard. These are faults clearly outlined in the trial regulations so they will not be a surprise to anyone competing at the world level.
If you are looking for some uniqueness in my judging then I would say that I emphasize conviction, the strike, the hardness of the bite and the hindering over the simple fullness of the bite. That might be a perspective that sparks some discussion.
Thank you very much for taking the time for this interview!
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Спасибо! 
Или ещё: дама в зоопарке спрашивает у служителя что-то про моржа, называя его при этом бегемотом. Служитель говорит: мадам, это не бегемот, это морж! бегемоты не ныряют! На что дама отвечает: ну этот же нырнул!.. 
Это я к тому, что я с утра опять за своё... 
- вот тут про него по-англ.: 
Тем более ЧМ ФЦИ - это, прежде всего, спорт. Да, чем лучше природа собаки, тем легче ее подготовить. Но на то и существуют различные методики, чтобы обучить собаку и довести ее работу до совершенства или близко к совершенству. А на подготовку собаки уходит не один год! А на переподготовку и того больше! 
: Или имеется в виду ход разделов - порядок выполнения упражнений, что не будет изменено, что за чем идёт в разделах, или же после current (=имеющий место в настоящее время, действующий) пропущено какое-то слово, и что-то, что имеет место сейчас, останется без изменений. 
Проще выведать сплетни и меню, а информацию практического характера надо добывать своими силами перед монитором, роясь в англоязычных сайтах и прикидывая - что они подразумевали под тем да под этим? Мы как на острове прокажённых, и ни у кого нет связи с материком, никаких контактов с достоверными источниками. 
Всегда так будем жить? Языковой барьер мешает? Или просто традиция такая в России - до всего доходить русской смекалкой? Пока мы этим маемся, спецы "там" обсуждают, анализируют, разрабатывают. Что первично, а что вторично - мы так выглядим, потому что нас "там" не уважают, или нас "там" не уважают, потому что мы так выглядим?.. 
Вот ляжем все спать до декабря 2010 года - раньше-то чё рыпаться. Да и то! Хоть выспимся все! 
Шутка. Скорее всего, на конференции будет много свежей интересной информации! 
Пусть подключаются все, кто имеет там связи, выезжает, общается, а то иногда страшно далеки они от народа... 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
