Отправлено: 16.05.07 14:45. Заголовок: Фотопрактикум.)))

Здесь можно задавать любые вопросы о фотографии. А также вывешивать работы для фотокритики.

 Отправлено: 04.06.07 10:56. Заголовок: Re:

olegu у меня ошибочка вышла ,постаралась исправить

 Отправлено: 04.06.07 10:58. Заголовок: Re:

Черная собака пишет:

цитата:

С каждой фото у Вас всё лучше и лучше получается

спасибо
Черная собака пишет:

цитата:

постаралась исправить

 Отправлено: 04.06.07 12:45. Заголовок: Re:

Здравствуйте! Я тут новичок))) у меня фотоаппарат кэнон 350D , скажите нужно ли к нему покупать другой обьектив и вспышку? я только учусь и мне не нужно оборудование суппер-пуппер)))) спасибо)

 Отправлено: 04.06.07 12:54. Заголовок: Re:

это моя соба) ей сейчас 5 месяцев, на фотке 2

 Отправлено: 04.06.07 13:25. Заголовок: Re:

Элька пишет:

цитата:

нужно ли к нему покупать другой обьектив и вспышку

вспышка я думаю не скоро понадобиться
а объектив - Вы сами почувствуете когда Вас перестанет устраивать штатный объектив.
Я через 2 месяца это понял, когда смотрел на свои фото и фото более опытных фотографов.

 Отправлено: 04.06.07 16:14. Заголовок: Re:

olegu
Закаты - супер. Причем я так понимаю, что это фотографии в оригинале - без обработки фотошопом?

 Отправлено: 04.06.07 16:17. Заголовок: Re:

ASTER пишет:

цитата:

Закаты - супер

спасибо
ASTER пишет:

цитата:

без обработки фотошопом?

практически да

и еще зесь
http://www.photodom.com/mypage.php?nick=olegu&action=sbtox

 Отправлено: 04.06.07 16:26. Заголовок: Re:

olegu пишет:

цитата:

и еще зесь http://www.photodom.com/mypage.php?nick=olegu&action=sbtox

Посмотрела, Очень понравилось!

 Отправлено: 04.06.07 16:41. Заголовок: Re:

olegu пишет:

цитата:

вспышка я думаю не скоро понадобиться а объектив - Вы сами почувствуете когда Вас перестанет устраивать штатный объектив. Я через 2 месяца это понял, когда смотрел на свои фото и фото более опытных фотографов.

меня уже давненька неустраивает то что получается, но так как я только учусь, и подсказать некому приходиться спрашивать в инете :)
еще маленький ыопросик если можно. Как снять двигающийся предмет? например когда снимаю собаку она приблежается , то фотик никак не может сфокусироваться...что делать?

 Отправлено: 04.06.07 16:48. Заголовок: Re:

Элька пишет:

цитата:

Как снять двигающийся предмет

http://www.mobi.ru/Articles/1145/Sovety_po_semke_dinamicheskih_syuzhetov.htm
http://www.fotoland.ru/articles/advice/sport/
http://eos.nmi.ru/articles/HandyLight/

 Отправлено: 04.06.07 16:58. Заголовок: Re:

olegu
спасибо большое, очень нужные мне ссылочки

 Отправлено: 04.06.07 20:34. Заголовок: Re:

Lynx Мне понравился третий цветок.) Хотя я бы немного доработала бы это фото в ф/шопе, чуток не хватает, имхо, контрастности.
olegu Второе фото (закат) - просто шик, блеск!

 Отправлено: 05.06.07 07:27. Заголовок: Re:

ASTER пишет:

цитата:

Очень хочется научится фотографировать так, чтобы обработка в фотошопе была минимальной. Только что-то пока не получается

Я еще сама учусь, но я вчера настраивала фотоаппарат свой у меня E500 OLYMPUS и в нем не были настроены многие функции, попробуйте засесть с книжечкой и все настроечки проверить, а потом уже задавать вопросы.
Темный снимок у Вас получился из-за того, что не хватает света
ASTER пишет:

цитата:

800

попробуйте поставить 1600 регулируйте

 Отправлено: 05.06.07 07:32. Заголовок: Re:

ASTER пишет:

цитата:

File Name IMG_7139.JPG Camera Model Canon EOS 350D DIGITAL Shooting Date/Time 21.04.07 8:27:14 Shooting Mode A-DEP Tv( Shutter Speed ) 1/500 Av( Aperture Value ) 11.0

и еще, а разве фотоаппарат на русский не переводится? Вам легче будет

 Отправлено: 05.06.07 08:40. Заголовок: Re:

kena пишет:

цитата:

а разве фотоаппарат на русский не переводится? Вам легче будет

Эту информацию (Пост 269) выдает программа, которая шла в комплекте с фотоаппаратом - ZoomBrowser EX, а сами настройки в фотоаппарате были переведены на русский сразу же после его приобретения.

 Отправлено: 05.06.07 09:24. Заголовок: Re:

Ольга Вартанян
Спасибо
kena пишет:

цитата:

поставить 1600 регулируйте

такая чувствительность нужна только для съемки в "темноте"
не увлекайтесь -чем выше чувствительность - тем больше шумы, зернистоть
вот фото сделаные в музее без вспышки

 Отправлено: 05.06.07 09:32. Заголовок: Re:

Значит муравей не понравился, а я его ползала ловила))) На фиг муравьев)))
Ольга Вартанян пишет:

цитата:

Хотя я бы немного доработала бы это фото в ф/шопе, чуток не хватает, имхо, контрастности.

Ну с Фотошопом я давно не дружу, все никак руки не доходят разобраться))

 Отправлено: 05.06.07 09:37. Заголовок: Re:

Lynx Слишком мал он, чтобы быть главным на том фото.

 Отправлено: 05.06.07 10:04. Заголовок: Re:

Aster
> Очень хочется научится фотографировать так, чтобы обработка в фотошопе была минимальной. Только что-то пока не получается
В данном случае (пост 16) просто экспонометр камеры выставил экспозицию в большей степени по небу, за счет этого решил притемнить фото. Такие ситуации довольно часто бывают. Классика - съемка на снегу. Экспонометр обычно старается белое сделать серым (для этого делает более короткую выдержку и фото становится темнее) и черное тоже старается сделать серым (тогда фото становится слишком светлым). Идеальным вариантом при съемке данной фоты было бы посмотреть диаграмму тонов на камере сразу после снимка, там было бы видно что она смещена сильно в темную область. И тогда сделать экспопоправку +1-+1,5. Но вообще, экспонометр не так сильно промахнулся и в этих пределах можно положиться и на обработку фотографии на компьютере. От этого никуда не денешься, ошибки экспонометра - обычное дело. Главным техническим недостатком этой фоты я назвал бы низкую резкость связанную с шевеленкой, не жесткой фиксацией камеры в момент съемки. Учитывая что вырежка довольно короткая (1/500 сек.), кадр мог бы быть намного резче.
Просьба к Кене, перед тем как советовать - самой немного разобраться в предмете Без обид, но вы советуете ерунду.

 Отправлено: 05.06.07 14:54. Заголовок: Re:

Sergey Starovoytov пишет:

цитата:

экспонометр камеры выставил экспозицию в большей степени по небу, за счет этого решил притемнить фото. Такие ситуации довольно часто бывают. Классика - съемка на снегу.

Эта ситуация знакома. Поэтому я стараюсь выставлять центрально-точечный замер экспозиции. В этом случае , кстати, он тоже был выставлен. В момент съемки был легкий ветерок и ветка раскачивалась. Может за счет этого произшла промашка?
Sergey Starovoytov пишет:

цитата:

Главным техническим недостатком этой фоты я назвал бы низкую резкость связанную с шевеленкой, не жесткой фиксацией камеры в момент съемки

Действительно, снималось "с рук". Но если был ветерок, жесткая фиксация камеры, мне кажется, вряд ли помогла бы. А Вот объектив стоит "С фиксацией изображения" - получается, что не сработала эта функция?
Sergey Starovoytov пишет:

цитата:

Идеальным вариантом при съемке данной фоты было бы посмотреть диаграмму тонов на камере

Спасибо за совет. Наверное надо действительно чаще обращаться к диафрагме, а я делаю это крайне редко, довольствуясь режимом просмотра изображения.

 Отправлено: 05.06.07 15:15. Заголовок: Re:

Sergey Starovoytov пишет:

цитата:

Просьба к Кене, перед тем как советовать - самой немного разобраться в предмете Без обид, но вы советуете ерунду.

Когда все молчат, даже ерунда поможет. Вот Вы же не удержались

 Отправлено: 05.06.07 16:48. Заголовок: Re:

портрет незнакомой девочки
неудачный фон, пыталась исскуственно размыть, чтобы так небросалось в глаза

 Отправлено: 05.06.07 17:13. Заголовок: Re:

Laima
хорошее фото!

 Отправлено: 05.06.07 18:47. Заголовок: Re:

olegu



все фото из поездки в Кроатию на прошлой неделе

 Отправлено: 05.06.07 21:02. Заголовок: Re:

Laima Хорошие фото.

 Отправлено: 05.06.07 21:17. Заголовок: Re:

ASTER пишет:

цитата:

Эта ситуация знакома. Поэтому я стараюсь выставлять центрально-точечный замер экспозиции. В этом случае , кстати, он тоже был выставлен. В момент съемки был легкий ветерок и ветка раскачивалась. Может за счет этого произшла промашка?

Точнее, центрально-взвешанный замер. Т.е. приоритет при выставлении экспозиции отдается объектам в районе центральной точки, а далее по радиусу уже с меньшим приоритетом. Это помогает когда объект съемки по тональности близкок к средним тонам (серому) и занимает приличную часть кадра. Обычно все-таки пользуются интеллектуальным оценочным режимом - в этом случае параметры экспозиции выставляются на основе библиотеки различных ситуаций, которые камера пытается распознать. В большинстве случаев результат будет лучше. Центрально-взвешанный же режим на мой взгляд надо применять когда хорошо понимаешь что именно для данного объекта, с данным фоном, он лучше подойдет.
ASTER пишет:

цитата:

Действительно, снималось "с рук". Но если был ветерок, жесткая фиксация камеры, мне кажется, вряд ли помогла бы. А Вот объектив стоит "С фиксацией изображения" - получается, что не сработала эта функция?

Да, возможно что и из-за раскачивания ветки резкость пострадала. Но для этого раскачиваться она должна была довольно сильно :) Есть такое правило для прикидывания какая должна быть выдержка чтобы можно было снять с рук резкое изображение: выдержка должна быть равна или короче величины фокусного расстояния. Т.е. в Вашем снимке фокусное расстояние равно 135. Значит, выдержка должна быть около 1/135 (точнее, ближайшее значение - 1/250). При такой выдержке, если старатсья при съемке держать камеру неподвижно, изображение должно получиться резким. Реально же выдержка была в 2 раза короче, 1/500. Т.е. она достаточно короткая, даже с запасом. При такой выдержке можно снимать скажем собаку бегущую рысью со средней скоростью. Понятно что если ветка очель сильно качалась, то возможно выдержка должна быть еще короче.
Функция "фиксация изображения" - это как я понимаю стабилизация изображения. Она позволяет сделать выдержку на 1-2 ступени длиньше, с сохранением резкого изображения. Т.е. скажем в обычной ситуации подходит выдержка 1/135. Далее в ряду выдержек которые выставляет камера идет 1/125. Потом 1/60. Вот, если стабилизатор включен, можно снимать на выдержке 1/60 при фокусном расстоянии 135. Но надо конечно иметь в виду что 1/60 подойдет для неподвижного объекта, а подвижные на такой выдержке будут размытыми. Возможно это все сложно выглядит, но советую разобраться, т.к. это базовые моменты, сильно помогающие понять еще до нажатия кнопки затвора будет ли результат приемлемым.
ASTER пишет:

цитата:

Спасибо за совет. Наверное надо действительно чаще обращаться к диафрагме, а я делаю это крайне редко, довольствуясь режимом просмотра изображения

Не к диафрагме, а к диаграмме тонов :) Точнее даже сказать гистограмме. Есть смысл на нее поглядывать после съемки при сложных условиях, если есть сомнения правильно ли выставлена экспозиция. Тут можно быстрее и нагляднее оценить не обрезаны ли света/тени, чем по изображению на дисплее.

 Отправлено: 05.06.07 21:36. Заголовок: Re:

Sergey Starovoytov Загляни, пожалуйста, в ЛС.

 Отправлено: 05.06.07 21:43. Заголовок: Re:

Laima пишет:

цитата:

все фото из поездки в Кроатию на прошлой неделе

Мне улица понравилась :) Хорошая глубина резкости. Небольшой перекос кадра выглядит естественным и придает динамики снимку. Только обрезание кадра сверху делает снимок незавершенным...

 Отправлено: 05.06.07 22:42. Заголовок: Re:

Ольга Вартанян пишет:

цитата:

Хорошие фото.

ваши слова- бальзам для сердца таким салагам как я

Sergey Starovoytov пишет:

цитата:

Только обрезание кадра сверху делает снимок незавершенным...

наверное надо было другой ракурс попробовать что то не помещалось мне больше в верху

 Отправлено: 06.06.07 09:05. Заголовок: Re:

Sergey Starovoytov пишет:

цитата:

Точнее, центрально-взвешанный замер.

Sergey Starovoytov пишет:

цитата:

Не к диафрагме, а к диаграмме тонов

Да, с терминологией у меня завал.... Это, наверное, от усталости