Отправлено: 16.05.07 14:45. Заголовок: Фотопрактикум.)))

Здесь можно задавать любые вопросы о фотографии. А также вывешивать работы для фотокритики.

 Отправлено: 06.06.07 10:05. Заголовок: Re:

Laima
мне тоже улица понравилась.
Sergey Starovoytov
на конец то появился человек - который обладает теоретическими знаниями. Я очень рад. Приятно читать Ваши комментарии. Интересно посмотреть и Ваши фото.
Я сейчас ищу объектив для пейзажа. Вчера взял у знакомого Canon 17-40/4L - вот что получилось




жду комментариев

 Отправлено: 06.06.07 12:26. Заголовок: Re:

olegu
Для комментариев у меня не осталось слов. Одни
Особенно одуванчик!

 Отправлено: 06.06.07 17:05. Заголовок: Re:

ASTER пишет:

цитата:

Особенно одуванчик!

спасибо

 Отправлено: 06.06.07 20:15. Заголовок: Re:

olegu

 Отправлено: 07.06.07 08:21. Заголовок: Re:

Ольга Вартанян
спасибо

 Отправлено: 07.06.07 08:42. Заголовок: Re:

одуванчик и лубин очень понравились

 Отправлено: 07.06.07 17:10. Заголовок: Re:

Sergey Starovoytov Почитал прям отдохнул,дай бог чтобы у вас хватило терпения и времени,для нас это
очень важно,так ни где не пишут в живую,спасибо Можно вопросик?Светосильные обьективы ,например 2.8
Хочу понять как максимально использовать это значение,на практике дырку приходится прикрывать почти всегда.
А хотелось бы выжимать все преимущества,если это преимущество,подскажите в чём оно,учитывая кинологию

 Отправлено: 07.06.07 21:50. Заголовок: Re:

> Почитал прям отдохнул,дай бог чтобы у вас хватило терпения и времени,для нас это
очень важно,так ни где не пишут в живую,спасибо Можно вопросик?Светосильные обьективы ,например 2.8
Хочу понять как максимально использовать это значение,на практике дырку приходится прикрывать почти всегда.

Ну надо же, а я думал что наоборот получается занудно и слишком академично Раз интересно, буду писать дальше Терпения то у меня - море, вот со временем иногда бывает сложно.
Насчет диафрагмы. Я скажу очень коротко, выделяя самые важные моменты, а если потребуется расшифровка - пишите.

Первый, самый важный момент, о котором наверняка почти все знают, это то что от значения выставленной диафрагмы напрямую зависит глубина резкости. Чем больше прикрыта диафрагма (бОльшее значение), тем больше глубина резкости. На максимально открытых диафрагмах (2,8, 3,2 и т.д) получается такой размытый фон. Этот вариант почти всегда используют в портретных режимах. Есть еще пара факторов влияющих на глубину резкости, но сейчас не буду об этом, чтобы не было перенасыщения инфой.

Второй важный момент – чем больше открыта диафрагма, тем бОльше cвета попадает на матрицу/пленку. Т.е. тем больше экспозиция. Из этого следуют две вещи:
- Побольше диафрагму приходится открывать в условиях плохой освещенности.
- Чем более приоткрыта диафрагма, тем короче должна быть выдержка (время, на которое приоткрывается диафрагма, в течении которого свет падает на матрицу). А это принципиально при съемке движущихся объектов: чем быстрее двигается объект, тем короче должна быть выдержка, чтобы как бы заморозить мгновение. Т.е. делаем вывод: при съемке скажем бегущей собаки желательно приоткрыть диафрагму, чтобы выдержка была покороче. Это правило действует когда на камере выставляется автоматический режим «спортивная съемка».

Еще один момент. Обычно на максимально открытой диафрагме резкость объектива хуже. Т.к. обычно при съемке собак наиболее выиграшно выглядит максимально резкое изображение, то это в общем проблема. Прадва, чем лучше объектив, чем он профессиональней, тем меньше проявляется этот эффект. Поэтому можно или в инете поискать тест данного объектива и посмотреть на какой диафрагме начинается достаточно приличная резкость, или определить это экспериментальным путем. Но чтобы было примерно понятно, на профессиональном объективе с максимальной диафрагме 2,8 довольно резкое изображение начинается уже с диафрагм 3,2-3,5 (а у объективов с постоянным фокусным расстоянием (дискретников) изображение может быть резким и при 2,8). На любительских объективах - обычно начиная с 6,3. Считается что максимальная резкость где-то на 7,1-8. Это конечно цифры очень примерные.
Ладно, на этом наверное пока все

 Отправлено: 08.06.07 00:04. Заголовок: Re:

olegu
Последнее фото - такое трогательное и тревожное одновременно....

 Отправлено: 08.06.07 08:22. Заголовок: Re:

Sergey Starovoytov
Очень доходчиво
у меня вопрос - какой объектив Вы можете посоветовать для фотографирования пейзажа фотоаппаратом Canon 400D.
Nika
Спасибо!

 Отправлено: 08.06.07 11:09. Заголовок: Re:

> у меня вопрос - какой объектив Вы можете посоветовать для фотографирования пейзажа фотоаппаратом Canon 400D.
Сейчас отвечу в личку

 Отправлено: 08.06.07 11:23. Заголовок: Re:

Офф от админа. Продаётся Кенон ЭОС 30Д ВОТ ТАКОЙ, с бустером и 2 аккумуляторами+ объектив Кенон 28-135мм со стабилизатором, ВОТ ТАКОЙ).
Кому нужно - пишите в ЛС.

 Отправлено: 08.06.07 12:08. Заголовок: Re:

Sergey Starovoytov пишет:

цитата:

> у меня вопрос - какой объектив Вы можете посоветовать для фотографирования пейзажа фотоаппаратом Canon 400D. Сейчас отвечу в личку

Почему в личку?У меня тоже Кенон 400 д,к нему я взял обьективы сигма 24-70 ф 2.8 дг макро серии е икс,и кэнон 70-200 мм
ф 2.8 Л усм,а так же вспышку сигма ЕФ-500 DG ST EO-ETTL 2. Хотелось бы тоже коментарий профессионала
Чем дополнять,и правильный ли выбор сделан,новички всегда сомневаются от недостатка опыта

 Отправлено: 08.06.07 12:13. Заголовок: Re:

Sergey Starovoytov пишет:

Почему в личку?У меня тоже Кенон 400 д,к нему я взял обьективы сигма 24-70 ф 2.8 дг макро серии е икс,и кэнон 70-200 мм
ф 2.8 Л усм,а так же вспышку сигма ЕФ-500 DG ST EO-ETTL 2. Хотелось бы тоже коментарий профессионала
Чем дополнять,и правильный ли выбор сделан,новички всегда сомневаются от недостатка опыта

о да))) это точно) кто говорит что сигма неочень хорошая техника кто наоборот советует, может поделитесь опытом работы на сигма?)))

 Отправлено: 08.06.07 12:23. Заголовок: Re:

> Почему в личку?У меня тоже Кенон 400 д,к нему я взял обьективы сигма 24-70 ф 2.8 дг макро серии е икс,и кэнон 70-200 мм ф 2.8 Л усм,а так же вспышку сигма ЕФ-500 DG ST EO-ETTL 2. Хотелось бы тоже коментарий профессионала
Дело в том, что я ДАЛЕКО не профессионал Поэтому доверяться совсем уж моим советам не стоит
Насчет выбора портретника я уже olegu отписал, у меня не сохранился текст. Надо тогда его попросить скопировать ответ. Только наверное в другую тему, чтобы эту не оффтопить.
Сигма делает как классные объективы, так и не очень Но сам я с ней не имел дело. У меня кстати тоже 24-70, но Кэноновский - не устраивает меня по резкости вообще Ну а 70-200 - это супер! Что еще надо - зависит от того что снимаете. У меня к этим объективам еще есть портретник с дискретным фокусным расстоянием и Кэноновский объектив 100-400 для съемки соревнований, живой природы и т.п.

 Отправлено: 08.06.07 12:26. Заголовок: Re:

а что посоветуете мне конкретно для сьемки движущихся обьектов, собак, людей и тому подобного и партретной сьемки, нужно два рахных обьектива или для начало можно подобрать один обьектив Сигма для того и другого?

 Отправлено: 08.06.07 12:32. Заголовок: Re:

> а что посоветуете мне конкретно для сьемки движущихся обьектов, собак, людей и тому подобного и партретной сьемки, нужно два рахных обьектива или для начало можно подобрать один обьектив Сигма для того и другого?

Давайте о технике в другую тему! В последний раз здесь отвечаю. Для всего что Вы перечислили в принципе подходит Кэноновский 70-200. Если по резкости для портретов (в первую очередь собак, т.к. недостаток резкости для съемки людей имеет и свои плюсы) он не будет устраивать - можно взять дискретник. Обычно тут советуют или 50 мм за 150$ (очень резкий и отличный объектив за свои деньги), или уже что-то более серьезное начиная от 350-400$.

 Отправлено: 08.06.07 12:48. Заголовок: Re:

Sergey Starovoytov пишет:

цитата:

Давайте о технике в другую тему

я думаю отдельную тему открывать не стоит. Это собачий форум а не по фотографии. Спасибо Ольге что разрешила в этой теме пообщаться.
1. по поводу Sigma - у меня 70-300 - очень хорошо птичек фотографировать

2. по поводу портретов собак
- если подешевле 50 мм (сам не пробовал - во вторник друзья дадут на пробу)
- у меня Canon EF 100 mm f/2.8 Macro USM - очень доволен
3. пейзажи - многие предлагают мне взять 17-40 F4 - говорят классный - я взял у друзей попробовать - не очень понравился - но возможно попался не удачный экземпляр или после 100 резкость кажется не той.

 Отправлено: 08.06.07 12:49. Заголовок: Re:

Sergey Starovoytov Продолжу мучатьвас вопросами
Я перед сьёмкой на глаз ещё не могу правильно выставлять параметры,поэтому сначала ставлю на полный автомат,
навожусь на обькты предполагаемой сьёмки,смотрю какие параметры выдал фотик,и уже потом перехожу на приоритет,
и коректирую гдето рядом от показаний автомата,в солнечную погоду ошибки вижу уже только на компе(то есть привожу их домой)Слышал что можно увидеть всё на месте заглянув на гистограмму,пока для меня это сложно,стоит ли упереться в первую очередь на изучение чтения гистограмм?Или всё таки это не тот путь к качеству?
Не плохо было бы услышать как готовитесь к сьёмке вы,последовательно

 Отправлено: 08.06.07 13:07. Заголовок: Re:

Я была и есть сторонник оптики с постоянным ФР, когда речь идет о съёмке, которой вы можете "управлять",(имею в виду выбор точки съёмки, объекты не слишком быстро приближаются/удаляются и так далее) - постановочной (в том числе и портретной, +стойки-портреты собак), макро и т.п. Поэтому мой выбор в этом случае - Кенон 100/2.8 макро. На сегодняшний день - любимый объектив, иногда месяцами не снимаю с тушки.)))) Ну а для соревнований и других "динамичных" сюжетов, как написал уже выше Сергей, у меня также Кэнон 100-400мм.
Сигмой я пользовалась, был сперва (ещё на пленочном аппарате) 105/2.8 макро, претензии были только к чуть замедленной фокусировке, даже вручную проворачивать фокусировочное кольцо приходилось, прилагая некоторые усилия , потом был Сигма 70-200/2.8 HSM - самые теплые воспоминания. Претензий к нему - никаких.
Вот хочу купить 85ку светосильную кэноновскую и чуть попозже (мечта ) - 300/2.8.

 Отправлено: 08.06.07 13:12. Заголовок: Re:

Ольга Вартанян пишет:

цитата:

купить 85ку

Это CANON 85 mm F1.8 USM или
Canon 85 mm f/1.2 EF L II USM
Ольга Вартанян пишет:

цитата:

Вот хочу купить ...(мечта ) - 300/2.8

красивая мечта

 Отправлено: 08.06.07 13:42. Заголовок: Re:

Ольга Вартанян пишет:

цитата:

постановочной (в том числе и портретной, +стойки-портреты собак), макро и т.п. Поэтому мой выбор в этом случае - Кенон 100/2.8 макро.

Зто широкоугольный обьектив?На практике бывают случаи когда стойки для судьи показываются у палатки,
и снимая соткой не влазит собака,а пятиться не куда,и как правило запасы далеки,быстро не поменяешь
обьектив Поэтому мучителелен выбор приобретаемого обьектива на эти случаи(бюджет понимаете ли)
Обьясните зачем обьективы дополнительные брать,если имеющиеся покрывают эти расстояния,понтмаю
универсального не бывает но всё же

 Отправлено: 08.06.07 14:08. Заголовок: Re:

Иванко Широкоугольными считаются объективы с ФР< около 50mm. Полтинник же "видит" примерно с тем же углом, что и человеческий глаз, поэтому, пользуясь им, получаем картинку без искажений.
Универсального объектива, имхо, не существует. Правда есть "супер-зумы" в бюджетной оптике, но они и картинку выдают соответствующую цене. Наиболее подходящим для съёмок выставок я бы считала 70-200 и, наверно, на всякий случай приходится и широкоугольный зум иметь при себе.) На очень широком угле искажения будут мешать адекватному восприятию собаки в стойке. Что до "показа" у палатки, то обычно можно попросить судью "назначить" расстояние и сторону, , с которой должна находиться собака (хендлеры, как правило, остаются глухи к мольбам фотографов) - это лучший выход. В Яхроме я снимала 100-400 на описании.

olegu Canon 85 mm f/1.2 EF L II USM

 Отправлено: 08.06.07 14:27. Заголовок: Re:

Иванко , а Вы видели как Ольга Вартанян вела съемку на выставке, она воседала на стуле перед палаткой это я заприметила на одном из фото и вроде не широкоугольный был объектив

 Отправлено: 08.06.07 14:37. Заголовок: Re:

kena Я присела на этот стул буквально на пару минут - за весь день)) И, надо же, в этот момент меня и сфотографировали.

 Отправлено: 08.06.07 14:37. Заголовок: Re:

Ольга,зачем тебе обьектив-300 ф.2.8,если у тебя есть 100-400?

 Отправлено: 08.06.07 14:48. Заголовок: Re:

Ольга Вартанян ,

 Отправлено: 08.06.07 14:48. Заголовок: Re:

Ольга Вартанян пишет:

цитата:

И, надо же, в этот момент меня и сфотографировали

фото в студию!!!

 Отправлено: 08.06.07 14:51. Заголовок: Re:

Иванко Потому что оптика с постоянным ФР даёт суперкачественное изображение и очень светосильная. В отличие от зум-объективов.

 Отправлено: 08.06.07 14:59. Заголовок: Re:

olegu

Кто будем смеяться -

[реклама вместо картинки]