Отправлено: 16.05.07 14:45. Заголовок: Фотопрактикум.)))

Здесь можно задавать любые вопросы о фотографии. А также вывешивать работы для фотокритики.

 Отправлено: 09.06.07 16:11. Заголовок: Re:

У меня Никон 5600. Нашлепала кадров, буду смотреть :) Кто знает что за режим с сеточкой? Нарисованы горы (вроде бы), включаешь, экран разбит сеточкой.
Я почти из разведки, из ФСО :)

 Отправлено: 09.06.07 16:41. Заголовок: Re:

Ир, вот инструкция на твою камеру:
http://digitalshop.com.ua/manuals/foto/Nikon_CoolPix_4600_5600.pdf
Там правда 17 мегабайт, сможешь скачать?
"Горы" - это пейзажный режим. Он у тебя есть в пяти вариантах: 1 - обычный пейзаж (без сетки), 2 - "живописный вид" (кадр разбит по горизонтали на три части, чтобы при компоновке кадра скажем небо разместить в верхней трети), 3 - "Архитектура" (для съемки зданий, есть кадрирующая сетка помогающая выровнить горизонтальные и вертикальные линии изображения, типа угла здания), 4 - "Группа справа" и 5 - "Группа слева". В 4 и 5 похоже в кадре показано где людей разместить, чтобы они собой пейзаж не загораживали. Первый раз о таких наворотах слышу, это круто
А спортивный режим у тебя в трех вариантах. Тот в котором снимки в 4 ряда компоновались, это так называемый "спортивный композитный снимок". Им снимать не нужно

 Отправлено: 09.06.07 17:34. Заголовок: Re:

Большое спасибо :) Ты спас мой тонкий эстетический вкус :), который просто не мог нормально развиваться глядя на собственные сюжеты :) Инструкцию скачаю на работе обязательно!
Правда наши ребята без всякой теории такие снимки забабахивают! Даже моим отстойным мыльником! А я теории начиталась и нифига толку (((.

 Отправлено: 09.06.07 17:57. Заголовок: Re:

Irka пишет:

цитата:

Правда наши ребята без всякой теории такие снимки забабахивают! Даже моим отстойным мыльником! А я теории начиталась и нифига толку (((.

Так что ты сразу не сказала что теория тебя убивает как эстета,при наличии ребят
которые без теории забабахивают,советы со стороны только мешают получать истинное удовольствие

 Отправлено: 09.06.07 18:48. Заголовок: Re:

Да я не знаю что меня убивает больше, теория или практика )))). Ребята ничего об'яснить не могут или не знают. Здесь все об'ясняют. Что-нибудь должно же помочь когда-нибудь? У меня пленочным аппаратом неплохие снимки раньше получались. Я сама делала проявитель, сама печатала. Что-то с цифровиком не в ладах :)

 Отправлено: 09.06.07 18:55. Заголовок: Re:

Sergey Starovoytov пишет:

цитата:

в большинстве случаев автоматический режим "спортивная съемка" думаю должен неплохо работать. Точно не знаю просто, я на нем не снимал никогда

Говорят врёт безбожно эта автоматика,пробовал,годится только для пользовательских фото,баланс белого вообще никуда Обясните почему многие в ясную солнечную погоду устанавливают вспышку,для замера что ли?
Напрямую спросить постеснялся

 Отправлено: 09.06.07 19:46. Заголовок: Re:

> Говорят врёт безбожно эта автоматика,пробовал,годится только для пользовательских фото,баланс белого вообще никуда
Думаю все-таки результат сильно зависит от модели камеры...

> Обясните почему многие в ясную солнечную погоду устанавливают вспышку,для замера что ли?
Обычно используют как "заполняющую вспышку", чтобы подсветить тени при слишком контрастном освещении. Это актуально если тени слишком резкие. Еще можно таким образом немного подстветить темный объект (например, собаку близкую к черному окрасу). Тут автоматика только не всегда хорошо справляется...

 Отправлено: 09.06.07 20:27. Заголовок: Re:

Sergey Starovoytov Модели камер это да,кэнон 400д коробку взял для практики,не хотелось мучать
более серьёзные апараты,понравился кэнон 1-D но до него надо дорости,понимаю что надо раскачать ,или
выжать так сказать всё из того что есть,меня наверно угнетает то что я сравниваюсь с более выиграшными
моделями,и более продвинутыми фотографами,вот тут у кого то тоже 400-ый есть,наверно надо пообщаться,
хочется делать как то осмысленно всё,а не болтаться на угад.Как вы учились,неужели в одиночку?

 Отправлено: 09.06.07 21:03. Заголовок: Re:

Иванко Не спеши к продвинутой "тушке".)) Лучше покупай хорошие стёкла.)))) А учись на 400ке. Это мой личный совет.))))) А учиться,имхо, самому тоже нужно. Хотя спрашивать тоже нужно - особенно, когда есть у кого. Кроме того, в столицах куча всяких продвинутых фотокурсов и заведений, где изучают фотодело. Плюс фотоклубы.))))

 Отправлено: 09.06.07 21:28. Заголовок: Re:

Ольга Вартанян, да уж, а в моем мухо... даже технику не купишь, а уж темболее аксесуары к ней, благо хоть журналы есть, но и то очень мало в них информации(((, а о фотоклубах и говорить не приходиться))))))))

 Отправлено: 09.06.07 21:33. Заголовок: Re:

Ольга Вартанян пишет:

цитата:

в столицах куча всяких продвинутых фотокурсов и заведений, где изучают фотодело. Плюс фотоклубы.))))

Ольга это точно не про нашу столицу Лучше чем с вами у нас точно мест нет Стёкла это да,заразная штука,
Думаю что скоро буду вместе с коллективом,еду на фотосессию,надеюсь что нибудь увижу через стекло интересное.
Постараюсь параметры записать,ваша коррекция понадобится,слегка неуверенность одолевает,штурмую матчасть

 Отправлено: 09.06.07 21:45. Заголовок: Re:

Иванко Чем у нас тут не фотоклуб?

 Отправлено: 09.06.07 22:13. Заголовок: Re:

Оль наоборот ,самый что ни на есть класный Ещё и по профилю надеюсь пройдёмся
Вот только ваши посты надо как то собирать до кучки,что бы можно было заглядывать,если что забыл.
И классно было бы зделать карманный справочник,с самыми важными моментами

 Отправлено: 09.06.07 22:39. Заголовок: Re:

А ты просто копируй себе в отдельный вордовский файл всё, что важно тебе, как новичку в фотоделе.)) А потом - прикрепим наверху форума эти "подсказки", если ты не против. Я думаю, многие будут благодарны.

 Отправлено: 09.06.07 23:02. Заголовок: Re:

Хорошая идея,а я просто распечатываю и к стенке листочки прикрепляю Это чтобы лишний раз не искать в компе.
Вообще конечно многое надо учить наизусть,чем больше читаешь,становится понятным-мелочей нет,всё важно и взаимосвязанно.Цифра хоть и правится в фотошопе,а лучше стараться делать готовый кадр.Опять же публикуемые
примочки фотошопа,не портят и не искажают снимок,а исправляют ошибки допускаемые при сьёмке,и отказываться
учить эту науку не буду.Ославили конечно фотошоп до неприличного,наверно от незнания,у самого глазки только
раскрываются

 Отправлено: 09.06.07 23:12. Заголовок: Re:

Иванко Ну, в ругательном контексте, "фотошопство" применимо к очень заметной, как правило, коррекции недостатков анатомии и окраса собак на снимках.))) Это больше относится к человеческой порядочности и сознательности фотографа. Всё остальное, что относится к постобработке снимка в программе фотошоп, имхо, не является "неприличным".)))

 Отправлено: 09.06.07 23:34. Заголовок: Re:

Ольга Вартанян пишет:

цитата:

что относится к постобработке снимка в программе фотошоп, имхо, не является "неприличным".)))

Я бы сказал неприлично не воспользоваться им для устранения ошибок,сложный правда,поэтому стараться мне
надо чтобы по минимуму корректировать.А какие красивые художественные кадры получаются,особенно
монохромные вещи понравились Панорамму метаю научится делать,никогда у меня всё в кадр не влазит.
Надо народ завлечь,так интереснее

 Отправлено: 10.06.07 08:27. Заголовок: Re:

К дополнению о диафрагме.Универсальных рекомендаций по выбору диафрагмы нет и быть не может-всё зависит не только
от используемого обьектива,но и от условий сьёмки,сюжета,композиции и творческих замыслов фотографа.При сьёмке пейзажей
обычно требуется прикрывать диафрагму,чтобы добиться максмально резкой проработки всех планов фотографии.А вот при
сьёмке спортивных мероприятий или при фотоохоте на шустрых представителей животного мира требуется обеспечить
минимальную выдержку,для чего приходится открывать диафрагму шире.
В некоторых случаях следует искать компромис-например,если для резкой проработки всех деталей главного обьекта
прикрыть диафрагму,то возрастающая при этом глубина резкости кадра тут же приводит к уменьшению размытости фона,
он становится более заметным и отвлекающим внимание.Оптимальное решение во многих случаях-остановиться на средней
диафрагме f/8.Снимая динамичные сюжеты,важно подобрать такое значение диафрагмы,при котором выдержка может быть
достаточно короткой,чтобы остановить движение в кадре или,по крайней мере,не допустить слишком большой размытости
движущихся обьектов.

 Отправлено: 10.06.07 08:48. Заголовок: Re:

Точная фокусировка.
Одна из главных задач фотографа-обеспечить на снимках чёткое изображение фотографируемых обьектов.
Если автоматика камеры позволяет задавать несколько точек фокусировки ,всегда старайтесь выбирать одну,а не
группу точек,-только в этом случае можно точно знать,по какой точке совершается фокусировка.Центральная
точка фокусировки обычно является наиболее чувствительной и точной.В момент фокусировки надо следить за тем,
чтобы точка фокусировки приходилась на ключевую область композиции.В портрете это,как правило,глаза,
в пейзаже-какой либо наиболее интересный обьект.После фокусировки можно включить функцию блокировки
фокуса и перестроить композицию заново.В тех случаях,когда требуется максимальный конроль над процессом
фокусировки,лучше переключиться в ручной режим.

 Отправлено: 11.06.07 09:36. Заголовок: Re:

ух сколько за выходные написали!!!
к теории хочу добавить немного практики
2 фото для обсуждения и критики - снято Canon 17-40(тестирую оюъективы )
1 - пейзаж - немножко мультяшное


2. собака в прыжке

 Отправлено: 11.06.07 10:32. Заголовок: Re:

olegu Всё нравится Только дописывай параметры,если снимал не на автомате.
У первого на мой взгляд всё же глубина не проработана до конца, трудно в одном кадре гармонизировать
движение и бесконечность в пейзаже Давай ещё

 Отправлено: 11.06.07 11:04. Заголовок: Re:

Иванко пишет:

цитата:

дописывай параметры

1/125 sek F/8 FL-17mm ISO-100

 Отправлено: 11.06.07 11:55. Заголовок: Re:

olegu У тебя глаз художника,снимки сочные,чуть притемнёные,если судить по обьективу,снимал ты на
ближнем конце,а по концам работать это сложновато без штатива,ты его случаем не таскаешь с собой
По сюжету снимок усложнённый,источник света прям на точке замера,вообще то так не советуют,по углам
затемнёнка пошла очень заметная,особенно с верху,ну да критиковать всегда легко.Попробовать бы то же
самое на ручном режиме фокусировки,в положении бесконечность,как зксперимент,источник света сдвинуть
в угол с верху,одеть самую огромную блэнду,или прикрыть прямое попадание в обьектив,интересно чего
получится,коли у тебя такие возможности,попробуй делать несколько снимков в разных режимах,а мы
на твоих работах учиться будем

 Отправлено: 11.06.07 12:41. Заголовок: Re:

olegu Первых два снимка очень режут глаза. Я бы сказала, они чересчур мультяшные. Это постобработка или настройки в тушке были изменены?

 Отправлено: 11.06.07 12:48. Заголовок: Re:

Ольга Вартанян пишет:

цитата:

Это постобработка

да - я похулиганил немного
на реке было очень красиво - и захотелось сделость фото чтобы "живенько" было
вот что получилось
снимал объективом 17-40 - он дает хорошие цвета, но резкочть с фик. не сравнить.
Сегодня мне дадут на пару дней 50 - потестирую - покажу.

 Отправлено: 11.06.07 13:07. Заголовок: Re:

olegu пишет:

цитата:

да - я похулиганил немного на реке было очень красиво - и захотелось сделость фото чтобы "живенько" было вот что получилось

Ну тогда какие параметры,это уже не то что ты прописал,давай без корекции,обьектив тоже не видно
после обработки

 Отправлено: 11.06.07 14:38. Заголовок: Re:

Как это умурлились собаку в таком прыжке поймать? :) я не успеваю никогда.

 Отправлено: 11.06.07 14:40. Заголовок: Re:

Поле такое!!!! Вот бы след проложить :)

 Отправлено: 11.06.07 15:10. Заголовок: Re:

Иванко пишет:

цитата:

обьектив тоже не видно после обработки

я уже писал что сейчас выбираю себе объектив для пейзажа - мне на несколько дней дали 17-40
вот я его и тестирую.
следующие фото без обработки


Irka пишет:

цитата:

таком прыжке поймать

я долго палки в реку бросал, пока жена фотографировала
Irka пишет:

цитата:

Вот бы след проложить

это охотничии угодья - если туда пойти с собакой - охотники ругаются - грозят собаку застрелить

 Отправлено: 12.06.07 07:48. Заголовок: Re:

olegu пишет:

цитата:

я долго палки в реку бросал, пока жена фотографировала

Знакомое дело,за хорошим кадром долго охотиться надо,если конечно ты не гений
В последнем журнале очень кэноновский полтинник спец расхвалил,только его недавно выпустили,не путай
со старой серией