Отправлено: 16.05.07 14:45. Заголовок: Фотопрактикум.)))

Здесь можно задавать любые вопросы о фотографии. А также вывешивать работы для фотокритики.

 Отправлено: 15.06.07 19:46. Заголовок: Re:

 Отправлено: 15.06.07 20:26. Заголовок: Re:

Иванко пишет:

цитата:

Ольга,Сергей,SOS.Не могу справится со светом,требуется пару установок

Из-за большой доли неба экспонометр неправильно замер делает. Алгоритм: снял, посмотрел на гистограмму снимка, если нужно - вносишь поправку (чтобы сделать снимок светлее - +2/3-1 ступеней примерно). Возьмем для примера фотографию из поста 66. Вот ее гистограмма:

На всякий случай напомню, что на гистограмме изображены все полутона изображения, от самого темного, до самого свтелого (слева на право). По вертикали отмеряется количество каждого полутона на данном снимке. В данном случае можно видеть как бы два бугра. Левый - темные тона поверхности земли. Правый - небо. Причем отсеклись самые темные тона (с левой стороны пик как бы обрезается не дойдя до нулевой линии). Если мы сделаем экспопоравку около +1 ступени, то можем "вытащить" те тени, которые отсеклись при текущих настройках. При этом вся гистограмма как бы смещается вправо. Очень важно чтобы при этом не начал отсекаться правый бугор, но если посмотреть на гистограмму, видим что запас для смещения правого бугра вправо есть. Боюсь совсем заморочить голову, но не могу не сделать тут одно замечание к сказанному Те темные тона что отсеклись - это самые глубокие тени деревьев. На самом деле, на данном снимке их потеря не так уж серьезна, т.к. поскольку деревья эти в тени, для человеческого глаза их темнота выглядит достаточно естественно. Хотя тут важно авторское мнение, и у Вас может быть другое мнение. Но вообще, конечно лучше чтобы на фотографии тонов было по максимуму - будет больше свободы потом при обработке.
Что еще хочется сказать. Обычно, когда в кадре светлое небо и поверхность земли находящаяся в тени, сделать сразу готовый снимок на котором и то и другое хорошо проработано, почти не реально. Поэтому почти всегда приходится потом в графическом редакторе обработку делать. Правда, не всегда это может помочь, как например на снимке из поста 71 - тут разница между тонами неба и земли слишком велика, чем-то придется жертвовать (а профессионалы снимут этот кадр на штативе, в трех вариантах с разными экспозициями, а потом совместят три кадра в одном). Еще во время съемки действует такое правило: если снимок слишком переэкспонирован (слишком светлый), можно безвозратно потерять самые светлые тона. Если же снимок немного недоэкспонирован, темные тона можно еще вытянуть.
Из того что я наговорил следует в общем то, что на самом деле снимок по которому я гистограмму привел снят почти нормально, можно было только самую малость увеличить экспозицию во время схемки (примерно на 2/3). А потом конечно надо в графическом редакторе обрабатывать. Вот что у меня получилось после фотошопа:

Возможно что из оригинала можно было бы вытянуть больше.
Теперь такой момент. Снимок сделан при выдержке 1/100 и диафрагмой f/29. Вот диафрагма 29 - это пожалуй слишком. Обычно на таких максимальных диафрагмах объективы уже выглядят чуть хуже, чем скажем в диапазоне 8-21. В данном случае я бы снимал с приоритетом диафрагмы, выставив ее около 21, а может даже и меньше. Еще похоже что в этот момент солнце темным облачком прикрылось, возможно стоило подождать когда оно прикроется менее плотным облаком.

 Отправлено: 15.06.07 20:36. Заголовок: Re:

Оля, скажите пожалуйста, Вы фотографируете собак других пород? И как часто Вы бываете в Москве?

 Отправлено: 15.06.07 20:52. Заголовок: Re:

Раш Ракета Собак других пород мне доводилось пока нечасто фотографировать, увы. Есть опыт с корги-пемброками, лабрами и ретриверами и с одним ротвейлером, РЧТ. В Москве бываю очень редко. Собиралась вот на главную выставку к вам, но скорее поеду на БСП.)) Собственно, я никогда не работаю "на заказ", просто фотографирую собак в своё удовольствие.

 Отправлено: 15.06.07 20:58. Заголовок: Re:

Sergey Starovoytov Немного ошалел конечно,от того что с вами становится понятны многие вещи,
я завис где то посередине,хочется по быстрей,эфект противоположный.Мои желания проработать глубину без штатива так легко вами раскрыто,мне конечно не ловко,го это не лень,комарья столько было что я одну сотую
сюжетов не снял.Хотя дал себе установку сделать наброски и на обратном пути проработать до результата.
Я даже пульт купил,правда остались только с 3 секундной задержшкой.Взял полярика 2,только на месте
понял что один на утиль Вместо 82 и 77,взял 72 и 77 Обменять не поеду ни за что,там такие пробки.Усталость главный мой враг,Приеду ,опыты проведу,но я сейчас ищю как заблокировать зеркало,в паспорте найти не могу,ставлю на ручную фокусировку,второе кольцо ни каких изменений по резкости не
делает,Я в непонятках,прописного не нахожу,спросить вот сейчас решаюсь,смеятся не надо,сам со смеху чуть не здох,детей легче научить То что вы говорите,может и есть в книжках,только и ими пользоваться уметь надо,поэтому ваши ответы очень важны,и заставляют двигаться дальше,огромное спасибо,с плюсами и минусами я вам ещё надоем,по гистограмме пройду практику.Ну почему вы не мой сосед

 Отправлено: 15.06.07 21:03. Заголовок: Re:

Ольга Вартанян
Очень жаль! Ваши фотографии мне очень понравились как по качеству, ракурсу и художественному исполнению. Так хотелось Вас пригласить сфоткать собак и сделать им презентацию. Но увы. А если буду в Киеве, могу я к Вам обратиться с этой же просьбой?

 Отправлено: 15.06.07 21:40. Заголовок: Re:

Искал сюжеты для проерки глубины резкости.Очень чуствительная штука.Нужен свех светлый обьектив,
чтобы можно прикрыт дырку не сильно.Или обездвижить фотик,что почти не возможно

 Отправлено: 15.06.07 21:44. Заголовок: Re:

Иванко пишет:

цитата:

Усталость главный мой враг,Приеду ,опыты проведу,но я сейчас ищю как заблокировать зеркало,в паспорте найти не могу,ставлю на ручную фокусировку,второе кольцо ни каких изменений по резкости не делает,Я в непонятках,прописного не нахожу,спросить вот сейчас решаюсь,смеятся не надо,сам со смеху чуть не здох,детей легче научить

Ну не все сразу, постепенно разберетесь. Техническая сторона дела - самое просто что есть в фотографии... Главное чтобы была тяга к изучению, а также доля здоровой самокритики Я сам сейчас на этапе когда понимаю что надо на другой уровень выходить, а пока не получается.

 Отправлено: 15.06.07 21:47. Заголовок: Re:

Раш Ракета Будете в Киеве - всегда пожалуйста.

 Отправлено: 15.06.07 21:47. Заголовок: Re:

Sergey Starovoytov Как странно - но я тоже.

 Отправлено: 15.06.07 21:57. Заголовок: Re:

Sergey Starovoytov Ольга Вартанян Я за вас рад,только от нас не отрывайтесь

 Отправлено: 15.06.07 22:04. Заголовок: Re:

Иванко Не мешайте, когда кризис жанра.

 Отправлено: 15.06.07 23:08. Заголовок: Re:

Ольга Вартанян пишет:

цитата:

Как странно - но я тоже

 Отправлено: 15.06.07 23:52. Заголовок: Re:

Ольга Вартанян
Когда поеду в Киев, напишу Вам, чтобы узнать координаты и приеду к Вам на фотосессию.

 Отправлено: 16.06.07 06:19. Заголовок: Re:

Ну вы, блин, даете!!! Мне уж точно голову заморочили ((( Чувствую себя Сократом: "я знаю, что ничего не знаю".

 Отправлено: 16.06.07 06:54. Заголовок: Re:

Irka пишет:

цитата:

я знаю, что ничего не знаю".

Это первый и самый главный шаг вперёд

 Отправлено: 16.06.07 19:30. Заголовок: Re:

 Отправлено: 17.06.07 06:30. Заголовок: Re:

Это Урал-река? :)

 Отправлено: 17.06.07 08:20. Заголовок: Re:

Irka Это Урал-водохранилище,под водой две деревни затоплено
Мой ребёнок,хозяйка просто прелесть

Поправка на два шага в плюс,полярик нацепил,и шибся

 Отправлено: 18.06.07 09:09. Заголовок: Re:

Sergey Starovoytov пишет:

цитата:

Пост N: #28

 Отправлено: 18.06.07 14:25. Заголовок: Re:

 Отправлено: 19.06.07 07:28. Заголовок: Re:

На этом снимке видно хорошо на сколько мало открыл диафрагму при макросьёмке,f/8 мало.

 Отправлено: 19.06.07 12:08. Заголовок: Re:

Иванко пишет:

цитата:

на сколько мало открыл диафрагму

и скадрировать надо было бы - чтобы бабочки по крупнее были
а как Вам мой вариант?

 Отправлено: 19.06.07 19:32. Заголовок: Re:

olegu Клёво,как ты не боишься близко к опасным зверям подходить?каким обьективом снимал?

 Отправлено: 20.06.07 05:43. Заголовок: Re:

Совсем без обработки в фотошопе,всё больше нравится на фотике компенсация экспозиции,только начинаю врубаться
Пользуюсь пока на глазок,чем больше функций пробуешь,тем больше мне нравится фотик Цветок в диком лесу.

 Отправлено: 20.06.07 08:00. Заголовок: Re:

Иванко

а ты не пытаешься размыть задний план? А то мне сказали, если сзади размыто, то это круче Я изо всех сил стараюсь

 Отправлено: 20.06.07 08:57. Заголовок: Re:

Иванко пишет:

цитата:

каким обьективом снимал?

canon 100

 Отправлено: 20.06.07 13:13. Заголовок: Re:

вот я тут изо всех сил стараюсь, размываю, фокус навожу


ромашки еще не спрятались





и лютики не завяли

 Отправлено: 20.06.07 13:15. Заголовок: Re:

Критики, ау!!! критикуйте!!!

 Отправлено: 20.06.07 16:46. Заголовок: Re:

olegu Отличный обьектив.
Irka Так как тебя критиковать если ты на автомате снимаешь,сюжеты подбираешь здорово,
Если с настройками колдуешь то напиши,а задний план можно размыть если есть желание сакоцентировать внимание
на обьекте,но тогда потеряешь глубину,тут надо чётко определять,на бабочках видно что не дотянул,ножки уже
размылись,поняла что учящийся пытается сказать