Отправлено: 16.05.07 14:45. Заголовок: Фотопрактикум.)))

Здесь можно задавать любые вопросы о фотографии. А также вывешивать работы для фотокритики.

 Отправлено: 06.07.07 13:13. Заголовок: Re:

kena Ну, "обрезала" рамками кадра..Просто, по-другому нужно было скомпоновать кадр.)))

 Отправлено: 06.07.07 15:44. Заголовок: Re:

halicia пишет:

цитата:

такой красивый василек был бы если б полностью попал в кадр

Ну меня тут уже ругали, что полностью помещенные в кадр цветок особенно посередине кадра! - это банально и неинтересно... должна быть какая-то недосказанность что-ли...

 Отправлено: 06.07.07 17:50. Заголовок: Re:

Lynx Ты подменяешь одно другим.

 Отправлено: 06.07.07 20:14. Заголовок: Re:

моя дюймовочка это тоже фотопрактикум.посоветуйте професиональную книгу по фотошопу-кто покупал и по ней работает

 Отправлено: 06.07.07 21:23. Заголовок: Re:

Я книжек про Фотошоп не читала)))) Осваивала методом "научного тыка". Освоить особо не вышло - умею делать лишь немногое из огромнейшего арсенала средств этой программы. Но мне хватает.

 Отправлено: 06.07.07 21:55. Заголовок: Re:

halicia пишет:

цитата:

посоветуйте професиональную книгу по фотошопу-кто покупал и по ней работает

По фотошопу, по хорошему надо несколько книг иметь. Чтобы я посоветовал. 1 - Библия фотошопа. Автора не помню, если нужно, в понедельник скажу, она у меня на работе. В этой книге подробно описывается вся программа, но ее иногда тяжеловато переложить на практику обработки фотографий. Но полезно иметь в любом случае, если есть вопросы по какому-то инструменту или команде - я в нее лезу. Потом, еще могу посоветовать книгу "Фотография и Photoshop", автор - Александр Ефремов. Ефремов - сам профессиональный фотограф и в книге все по делу. Ну и еще могу посоветовать книгу "Справочник по обработке цифровых фотографий в Photoshop", Скотт Келбли. Последние 2 книги дополняют друг друга. Это в общем набор для начального этапа освоения фотошопа, но и это можно осваивать не один год. Есть еще более профессиональные книги. Тут самая известная книга, классика по цвету - это "Классическое руководство по цветокоррекции" Дэна Маргулиса.

 Отправлено: 06.07.07 21:59. Заголовок: Re:

Sergey Starovoytov Мне стыдно.

 Отправлено: 07.07.07 10:53. Заголовок: Re:

спасибо!!!но весь этот наборчик у нас будет стоить 100 баксов.поэтому хочу что то одно но универсальное.у меня фотошоп цс2 русский.если термины на английском я потом не могу найти .

 Отправлено: 07.07.07 22:43. Заголовок: Re:

halicia Язык должен меняться,но лучше ключевые слова учить,мне так это трудно

 Отправлено: 08.07.07 00:20. Заголовок: Re:

Ольга Вартанян пишет:

цитата:

Мне стыдно

Ты ведь не подумала что я все перечисленные книги прочел от корки до корки? Я сам освоил те вещи которых вроде пока хватает, но это лишь малая часть возможностей фотошопа.
halicia пишет:

цитата:

весь этот наборчик у нас будет стоить 100 баксов.поэтому хочу что то одно но универсальное.у меня фотошоп цс2 русский.если термины на английском я потом не могу найти

Вот одну универсальную книгу не могу порекомендовать, такая мне не попадалась. Просто изучая книгу где весь фотошоп расписан (типа Библии фотошопа), можно изучить инструменты, но при этом когда видишь реальную фотографию, чего с ней делать, с чего начать обработку, не обязательно будет понятно Может кто-то вам посоветует что-то получше... Когда я буду в каком-то крупном книжном магазине, попробую посмотреть что там есть подходящего.

 Отправлено: 08.07.07 08:25. Заголовок: Re:

halicia
попробуйте "купить" Фотошоп Элемент.
он расчитан на использование обычными рядовыми пользователями без необходимости сериозной проф.подготовки. упрощен и более удобен в бытовом использование.
к тому же последние версии идут с наглядным видео диском, помогающим освоить использование програмы.
большинство фильтров и инструментов, сделаных для Фотошопа, могут быть так же использованы в Элементе.
у меня где то есть куча книг в е-формате по работе в Фотошопе. но к сожалению все они на английском.

 Отправлено: 08.07.07 18:10. Заголовок: Re:

Я тут немного занимаюсь ликбезом )))) Подскажите мне что такое компановка кадра. Я догадываюсь, но все же ... :/

 Отправлено: 09.07.07 10:42. Заголовок: Re:

> Я тут немного занимаюсь ликбезом )))) Подскажите мне что такое компановка кадра. Я догадываюсь, но все же ... :/

Я уже не помню, встречал ли где-то точное определение, но для себя я компоновкой кадра называю процесс в ходе которого определяем что будет входить в кадр и как различные элементы входящие в кадр будут расположены относительно друг друга. Т.е. тут затрагиваются вопросы выбора ракурса, композиции фотографии и кадрирования.

 Отправлено: 09.07.07 11:51. Заголовок: Re:

Спасибо, я так и думала. Но чем тогда отличается компановка от кадрирования? Или просто можно написать: выбор ракурса :/

 Отправлено: 09.07.07 12:02. Заголовок: Re:

Irka пишет:

цитата:

отличается компановка от кадрирования?

компоновка это то что создаешь при сьемке, а кадрирование это то что обрезаешь уже непосредственно сам снимок (будь то фотошоп или кадрирование можно делать и в самом ц.аппарате при наличии в нем данной функции). Это так как я понимаю

 Отправлено: 09.07.07 12:32. Заголовок: Re:

> Но чем тогда отличается компановка от кадрирования? Или просто можно написать: выбор ракурса :/
Так я же пишу, в компоновку кадра входит и выбор ракурса, и композиция, и кадрирование. Само кадрирование лишь определяет границы кадра, т.е. что входит в него (весь человек, или только голова, и т.п.). Кадрируют обычно или зумом на камере, или просто приближаясь/удалясь по отношению к объекту съемки. Ракурс же, если говорить упрощенно - это с какой стороны мы заходим к объекту съемки и на какой высоте находится камера.

 Отправлено: 09.07.07 12:55. Заголовок: Re:

halicia
мне понравилось

halicia пишет:


цитата:
посоветуйте професиональную книгу по фотошопу-кто покупал и по ней работает

Клоин Смит Фотошоп для цифровой фотографии

продолжаю мучить пейзажи

 Отправлено: 09.07.07 12:59. Заголовок: Re:

хотелось бы меньше краски-простите что вставляю 5 копеек.уж больно глаз режет
за книгу спасибо сегодня пойду в букву(это магазин такой)

 Отправлено: 09.07.07 15:22. Заголовок: Re:

Ясно, Сергей :) Просто я бы словом компановка назвала другое :)

 Отправлено: 09.07.07 17:03. Заголовок: Re:

вопрос есть такой.
камера делает резолюцию 72 пикселя. когда картинку уменьшаешь с размера скажем 1536Х2048 до 400Х420 , качество ухудшается очень сильно. теперь прежде чем уменьшить, создаю в фотошопе нову с резолюцией 900 пикселей и переношу туда картинку после чего уменьшаю до приемлемого для интернет размера. в таком случае качество остается относительно приемлемое.
посмотрел ваши картинки, вы оставляете камерную резолюцию в 72 пикселя и при том картинки выглядят довольно хорошо.
как у вас это получается?

 Отправлено: 09.07.07 20:13. Заголовок: Re:

0tto пишет:

цитата:

камера делает резолюцию 72 пикселя. когда картинку уменьшаешь с размера скажем 1536Х2048 до 400Х420 , качество ухудшается очень сильно.

Разрешение тут не имеет никакого значения, причина ухудшения качества в чем-то другом. Какую степень компрессии выставляете? Как проявляется ухудшение качества?

 Отправлено: 10.07.07 02:03. Заголовок: Re:

Sergey Starovoytov пишет:

цитата:

Какую степень компрессии выставляете?

упс! а что такое "степень компрессии"?
Sergey Starovoytov пишет:

цитата:

Как проявляется ухудшение качества?

наверное будет лучше сделать два экземпляра с одной картинки для сравнения.

 Отправлено: 10.07.07 04:05. Заголовок: Re:

0tto пишет:

цитата:

а что такое "степень компрессии"?

т.е. степень сжатия, уменьшения размера изображения. Джипег - это же по определению формат с потерей данных, и чем сильнее изображение ужимается (чем меньше размер файла), тем больше данных теряется, и тем хуже качество. Перед сохранением в джипеге любая программа всегда сначала спрашивает, насколько ужимать фотографию. В фотошопе этот параметр указан как "Quality" (Качество), со шкалой от 0 до 12. Чем больше значение, тем больше размер файла, и тем лучше качество. Для интернета обычно достаточно указать что-то около 6 (но во многом зависит от типа изображения).

 Отправлено: 10.07.07 08:03. Заголовок: Re:

спасибо. стало понятно. там это под маркой "quality".
но там я выставляю постоянно на максимум.
нада взять книжку от камеры и почитать. может я чето неправильно делаю.
это мое больное место. ненавижу читать руководства.
любитель метода научного тыка

 Отправлено: 10.07.07 08:40. Заголовок: Re:

Ольга Вартанян пишет:

цитата:

Как по мне - немного деталей бы в темных областях

Вот попробовала. Сильнее осветлить темные участки не получается, т.к. появляется светлый контур по краю темной области.

Так лучше?

 Отправлено: 10.07.07 13:53. Заголовок: Re:

ASTER пишет:

цитата:

Сильнее осветлить темные участки не получается

да я попробовал - не получается

 Отправлено: 10.07.07 15:22. Заголовок: Re:

olegu
Очень нравятся Ваши закаты. И места очень живописные.
Закаты в оранжевых тонах напомнили мне, что в прошлом году я тоже снимала закат на море. Пойду пороюсь в архиве....

 Отправлено: 11.07.07 20:30. Заголовок: Re:

olegu пишет:

цитата:

Клоин Смит Фотошоп для цифровой фотографии

Заказал себе http://www.ozon.ru/context/detail/id/2446431/

 Отправлено: 12.07.07 17:16. Заголовок: Re:

ASTER
Спасибо
Sergey Starovoytov пишет:

цитата:

Заказал себе

я купил несколько книг - но эта понравилась больше других

продолжаю мучить пейзажи - как Вам этот?

 Отправлено: 12.07.07 19:03. Заголовок: Re:

olegu Очень красиво Обожаю, когда лучи пробиваются через деревья или через тучи