Отправлено: 16.05.07 14:45. Заголовок: Фотопрактикум.)))

Здесь можно задавать любые вопросы о фотографии. А также вывешивать работы для фотокритики.

 Отправлено: 31.05.07 10:26. Заголовок: Re:

kena пишет:

цитата:

я бы так сделала

так тоже не плохо

 Отправлено: 31.05.07 10:34. Заголовок: Re:

olegu, значит не мало зависит и от обрезки фото

 Отправлено: 31.05.07 10:55. Заголовок: Re:

kena пишет:

цитата:

не мало зависит и от обрезки фото

да - очень много.
Пост N: #87 - это оригинал фото - не обрезаное, не обработаное - "как есть"

 Отправлено: 31.05.07 11:01. Заголовок: Re:

olegu пишет:

цитата:

"как есть"

Я так и поняла

 Отправлено: 31.05.07 17:41. Заголовок: Re:

kena
а как такой вариант?

 Отправлено: 31.05.07 22:49. Заголовок: Re:

olegu пишет:

цитата:

а что Вы думаете про это фото?

Пост 82.Для меня как дилетанта очень акцентированное фото,
нужно тогда было кадрировать ,если остальное не важно,хотя по мне так добавить освещения на зелень было бы правильно,
а так смотреть как то не очень приятно,извени я в этом лох,обьясни что тебе в нём нравиться?

 Отправлено: 01.06.07 08:26. Заголовок: Re:

Иванко пишет:

цитата:

что тебе в нём нравиться

мне нравятся цветы, природа, собаки и даже коты
и это не объяснишь, это есть у человека или этого нет.

 Отправлено: 01.06.07 09:03. Заголовок: Re:

olegu пишет:

цитата:

я экспозицию выставил на цветок

Олег! у меня это всегда проблема. Каким образом Вы определяете, что экспозиция должна быть именно такая?
Ну, диафрагма 5,6 - это понятно, чтобы максимально размытый фон, ISO 400 - тоже понятно - были сумерки, а вот выдержка 1/250 - это методом подбора? Или уже достаточно опыта, чтобы сразу определить какое значение выставлять? Или как-то по другому это определяете? И почему режим TV? Это же вроде для движущихся объектов? А для неподвижных вроде режим AV?

 Отправлено: 01.06.07 09:17. Заголовок: Re:

olegu пишет:

цитата:

а как такой вариант?

фон не очень нравится слишком много пустот с просветами и клаза разбегаются

 Отправлено: 01.06.07 09:26. Заголовок: Re:

ASTER пишет:

цитата:

Ну, диафрагма 5,6 - это понятно, чтобы максимально размытый фон,

на моем фотоапарате мах. размытый фон - диафрагма 2.8 - но если фотографировать с близкого растояния на этой диафрагме весь цветок не был бы резким - поэтому компромис F/5.6
выдержка 1/250 - я снимал объективом 100 мм - поэтому мин выдержка чтобы было резкое фото - 1/100 - я подстраховался и поставил 1/250 - учитывая освещенность получилось ISO 400
ASTER пишет:

цитата:

И почему режим TV? Это же вроде для движущихся объектов? А для неподвижных вроде режим AV?

это я просто эксперементировал (я только учусь)- и дело случая что на TV фото мне больше понравилось

 Отправлено: 01.06.07 09:28. Заголовок: Re:

kena пишет:

цитата:

слишком много пустот с просветами и клаза разбегаются

согласен

 Отправлено: 01.06.07 09:33. Заголовок: Re:

ASTER пишет:

цитата:

Олег! у меня это всегда проблема. Каким образом Вы определяете, что экспозиция должна быть именно такая?

olegu пишет:

цитата:

Пост N: #94

а можно со всем этим не заморачиваться
на портрете как правило в автомате выставляется мах диафрагма
на спорте - мин время выдержки
хотите размыть - портрет, не хотите размывать - спорт или пейзаж -
надо поэксперементировать - не жалеть кадров - потом выбрать что больше понравилось

 Отправлено: 01.06.07 09:37. Заголовок: Re:

 Отправлено: 01.06.07 09:39. Заголовок: Re:

 Отправлено: 01.06.07 11:01. Заголовок: Re:

olegu пишет:

цитата:

надо поэксперементировать - не жалеть кадров

Ясно! В общем-то я так и делаю - эксперементирую, кадров не жаль - не пленка же
просто когда выставляешь значения "методом научного тыка", создается внутреннее ощущение, что ты вообще ничего в этом не понимаешь, и не знаешь. А я это ощущение очень не люблю . Потому и спросила, думаю, может есть способ определять "на вскидку". Может стоит экспонометр приобрести?
Но по-моему и это не панацея...

 Отправлено: 01.06.07 11:20. Заголовок: Re:

ASTER пишет:

цитата:

методом научного тыка ... Может стоит экспонометр приобрести?

по фото Пост N: #16 - этого не скажешь
какой у Вас фотоаппарат?

 Отправлено: 01.06.07 14:32. Заголовок: Re:

olegu пишет:

цитата:

по фото Пост N: #16 - этого не скажешь какой у Вас фотоаппарат?

Олег!
Фотоаппарат у меня - предыдущая версия Вашего ЕОС-350Д.
Честно говоря с этими фотами (пост №16) пришлось очень основательно повозится в фотошопе.
Стыдно показывать исходники. Но уж раз уж тема "Фотопрактикум", то значит будем практиковаться...
Итак, оригинал....



Вот так-то
Очень хочется научится фотографировать так, чтобы обработка в фотошопе была минимальной. Только что-то пока не получается

 Отправлено: 02.06.07 01:45. Заголовок: Re:

А я попробовала капельки в дождь поснимать (из окна дома, через форточку ), да только дождик по-моему лучше видно. А совсем близко мой фотик уже "не берет", бабочек снимать, наверное, не судьба

капли в дождь

 Отправлено: 03.06.07 18:33. Заголовок: Re:

Вот вам неоригинальный цветочек по центру кадра)) Но все равно мне нравится)) Цветы - они всегда красивы ИМХО

 Отправлено: 03.06.07 18:34. Заголовок: Re:

А вот кое-что пооригинальней - жду комментариев))

 Отправлено: 03.06.07 18:47. Заголовок: Re:

 Отправлено: 04.06.07 09:09. Заголовок: Re:

К Посту N: #20 ASTER
Вот информация, которую выдает мне программа по этому снимку:
Скажите, какие были ошибки в установках? (условия съемки - пасмурно, только-только закончился дождь, утро, время приблизительно 8-8,30)

File Name
IMG_7139.JPG
Camera Model
Canon EOS 350D DIGITAL
Shooting Date/Time
21.04.07 8:27:14
Shooting Mode
A-DEP
Tv( Shutter Speed )
1/500
Av( Aperture Value )
11.0
Metering Mode
Evaluative Metering
Exposure Compensation
0
ISO Speed
800
Lens
28.0 - 135.0mm
Focal Length
135.0mm
Image Size
2496x1664
Image Quality
Fine
Flash
Off
White Balance Mode
Auto
AF Mode
Manual focusing
Parameters Settings
Contrast Mid. High
Sharpness Mid. High
Color saturation Mid. High
Color tone 0
Color Space
sRGB
Noise Reduction
Off
File Size
1752KB
Custom Function
C.Fn:01-0
C.Fn:02-0
C.Fn:03-0
C.Fn:04-0
C.Fn:05-0
C.Fn:06-0
C.Fn:07-0
C.Fn:08-0
C.Fn:09-0
Drive Mode
Continuous shooting

 Отправлено: 04.06.07 09:20. Заголовок: Re:

Lynx пишет:

цитата:

Вот вам неоригинальный цветочек по центру кадра

И мне тоже нравится! размытый фон получается уже хорошо, но моя программка не показывает мне никакой дополнительной информации по съемке Выдержка, диафрагма и т.д.

 Отправлено: 04.06.07 09:22. Заголовок: Re:

Lynx
и третий цветок очень нравится. похож на розовый факел

 Отправлено: 04.06.07 09:26. Заголовок: Re:

ASTER пишет:

цитата:

Может стоит экспонометр приобрести

я думаю нет необходимости
ASTER пишет:

цитата:

основательно повозится в фотошопе

и очень удачно получилось
arvarench пишет:

цитата:

капли в дождь

Lynx пишет:

цитата:

Цветы - они всегда красивы

мне понравилось

 Отправлено: 04.06.07 09:28. Заголовок: Re:

вчера ходил закат смотреть

 Отправлено: 04.06.07 09:57. Заголовок: Re:

Думаю будет в тему В журнале Фотодело есть рубрика "Жажда критики", вот пара ссылок:
http://foto1.lv/index.php?lang=ru&p=02&do=read&id=265
http://www.fotodelo.ru/archive/asp/qa.asp-noparma=ziwk&infoGid=1925.4.htm

 Отправлено: 04.06.07 10:09. Заголовок: Re:

olegu С каждой фото у Вас всё лучше и лучше получается

 Отправлено: 04.06.07 10:30. Заголовок: Re:

 Отправлено: 04.06.07 10:41. Заголовок: Re:

Последний из магикан одуванчик и друг