Отправлено: 12.01.12 19:34. Заголовок: Нужна информация, какими нормами закона РФ регулируют использование служебных собак.

Нужна информация по правовой базе, какими нормами закона на территории РФ регулируется использование служебных собак на предприятиях.
Если кто располагает НПА по данной теме пожалуйста поделитесь. Особенно интересует всё, что касается караульных, сторожевых собак которые используются на предприятиях которые не относятся к силовым и правоохранительным структурам. Скорее стройплощадки, заводы, базы и т.д. А также охрана предприятий с использованием патрульных собак.

 Отправлено: 23.01.12 17:46. Заголовок: Хея пишет: Перечен..

Хея пишет:

цитата:

Перечень пород собак, требующих особой ответственности владельцаhttp://www.pkgo.ru/dangerous_dogs.html американский стаффордширский терьер; стаффордширский бультерьер; бультерьер; пит-бультерьер; английский бульдог; немецкий дог; аргентинский дог; бульмастиф; мастиф; ротвейлер; доберман; кавказская овчарка; среднеазиатская овчарка; южнорусская овчарка; мастино-неаполитано; московская сторожевая; черный терьер; Примечание: наличие дисквалифицирующих пороков не является основанием для признания собаки не относящейся к породам, требующим особой ответственности владельца. Не вижу в этом списке породы немецкая овчарка и т.д. с которыми можно ходить в патруль. Да и про малинуа там ничего нет. Так что выгуливать можно на поводке и без намордника в местах которые не указаны в списке.

Погорячился. Извините. Почитал внимательнее, признаю, что заблуждался.
Постановление Волгоградского горсовета народных депутатов от 04.03.2004 N 70/1336 "О ПРАВИЛАХ СОДЕРЖАНИЯ СОБАК и КОШЕК в ВОЛГОГРАДЕ"
1.2.12. Собаки, содержание которых требует особой ответственности владельца, - все собаки, как породистые, так и их метисы, крупных и средних пород с высотой холки более 50 см. Принадлежность собак к породе определяется на основании родословных документов, а в спорных случаях - экспертной комиссией при органе регистрации собак и кошек.

 Отправлено: 23.01.12 18:11. Заголовок: Искал обоснование за..

Искал обоснование законности требования о наличии у служебных собак диплома на послушание, а у кинолога курса тех. минимума.
И эти требование нашлись в "правилах содержания".

1.2.8. Кинологический минимум - учебный курс для собак, требующих особой ответственности владельцев, по завершении которого проводится экзамен и выдается удостоверение установленного образца. Обучение проводится на базе клубов собаководства
1.2.10. Общий курс послушания - дрессировка собаки на послушание, по окончании которой выдается диплом установленного образца. Дрессировка проводится только лицензированными специалистами клубов собаководства в группах или индивидуально.
1.2.12. Собаки, содержание которых требует особой ответственности владельца, - все собаки, как породистые, так и их метисы, крупных и средних пород с высотой холки более 50 см. Принадлежность собак к породе определяется на основании родословных документов, а в спорных случаях - экспертной комиссией при органе регистрации собак и кошек.
2.6. Регистрация собак, содержание которых требует особой ответственности владельца, производится при обязательном представлении удостоверения об обучении кинологическому минимуму, а для собак старше 12 месяцев - диплома о прохождении общего курса послушания и диплома о прохождении тестирования поведения собак.
4.4.9. Обеспечить для собак, содержание которых требует особой ответственности владельца, прохождение курса кинологического минимума, программы общего курса послушания, а также тестирования поведения собаки - проверку социальной адаптированности согласно документам Российской кинологической федерации.

И самое неприятное.
8. Усыпление и захоронение собак и кошек
8.2. После заключения лечебницы подлежат безболезненному усыплению:
собаки и кошки, повторно покусавшие людей;
собаки, не прошедшие своевременно регистрацию и вакцинацию;

Вывод:
Без диплома собаки не подлежат регистрации. А без регистрации и вакцинации подлежат усыплению.

 Отправлено: 24.01.12 06:39. Заголовок: Хея пишет: В моих в..

Хея пишет:

цитата:

В моих вопросах нет подвоха. Все живы и здоровы.

славо богу. Тогда просто возьмите чьинибудь должностные обязаности и внесети вних свои дополнения.особо остановитесь на применениисобак, как то никогда не при каких обстоятельствах за исключением вооруженного нападения как то так в обшем.

 Отправлено: 24.01.12 08:21. Заголовок: И самое неприятное. ..

8. Усыпление и захоронение собак и кошек
8.2. После заключения лечебницы подлежат безболезненному усыплению:
собаки и кошки, повторно покусавшие людей;
собаки, не прошедшие своевременно регистрацию и вакцинацию;`
Это тот случай, когда важно где стоит запятая. При отсутствии регистрации и вакцинации. Если есть вакцинация, но нет регистрации, то нет признаков образующих состав. Поясню. Для меня это важно. Есть кавказские овчарки, собаки уже возростные и я с трудом себе представляю, как они законно могут получить диплом по Общему курсу послушания.
И что это за норматив такой. ОКД знаю, КД знаю, а ОКП?
Может я ослеп но на сайте РКФ такого норматива нет.
[url]http://rkf.org.ru/documents/rules.html[/url]
Если у РКФ какого норматива нет, то как можно получить по нему диплом???

 Отправлено: 30.01.12 11:07. Заголовок: Хея пишет: совсем д..

Хея пишет:

цитата:

совсем другое на территории частной собственности.

Правил содержания животных на территории частной собственности , кроме затрагивающих непосредственно свободы других граждан, не существует.

Постановления либо статьи в законах об АО - в каждом регионе свои. Поэтому для остальной территории РФ постановления в г Волгограде нереально актуальны))))

 Отправлено: 30.01.12 11:12. Заголовок: Хея пишет: Если у Р..

Хея пишет:

цитата:

Если у РКФ какого норматива нет, то как можно получить по нему диплом???

РКФ не единственная организация. Нет гос. установленных образцов дипломов. Поэтому будет признаваться любой диплом по послушанию.

 Отправлено: 30.01.12 13:23. Заголовок: Хея пишет: Полагаю,..

Хея пишет:

цитата:

Полагаю, что нет нужды далее обсуждать является ли собака ИПО или нет. Собака признается судами источником повышенной опасности. ВСЕ.

Интересовалась у юристов специально.Нет однозначного ответа на этот вопрос.Не всегда собака признается ИПО. Вернее гораздо чаще не признается.

 Отправлено: 18.12.12 16:25. Заголовок: гор. совету Волгогра..

гор. совету Волгограда- выгул ВСЕХ без исключения собак на поводке и в наморднике(за исключением на огороженной территории спец. предназначенной для выгула собак.такие участки должны быть и построены за счет бюжета(налога на собак)).Запрещается выгуливать собак детям до 12 лет. Данные нормы остались с советских времен их никто не отменял.

 Отправлено: 18.12.12 16:25. Заголовок: собака приравниваетс..

собака приравнивается не к машине(средство повышенной опастности) а к спецсредствам(дубинка,эл.шокер) т.е. к оружию.

 Отправлено: 18.12.12 19:24. Заголовок: Хея , Нашла интересн..

Хея ,
Нашла интересную статью, касающуюся бухгалтерского учёта состоящих на балансе предприятия сторожевых (караульных) собак, с подробными комментариями.
Не совсем по теме, конечно, но вдруг пригодится:

http://pravo-zoozahita.ru/sluzhebnye-sobaki-na-balanse-otelya/

 Отправлено: 19.12.12 07:20. Заголовок: zoriprit пишет: пр..

zoriprit пишет:

цитата:

предназначенной для выгула собак.

Только таких мест не существует как и офицальных дресс площадок

 Отправлено: 19.12.12 11:37. Заголовок: Весной этого года бы..

Весной этого года была в Волгограде... На вязке.
Ходили-ездили с собакой где угодно -какие там намордники?! Какие короткие поводки?!
САМ город Волгоград в "развалинах" -неухоженный и грязный....Про дороги скромно промолчу...А хотелось бы вскрикнуть от огромной ямы прямо на середине проезжей части в центре....
Так что советские времена остались в "головах советских людей", особенно в Волгограде., потому что "советские люди в булочную на такси не ездят"(с)...

Теперь по теме:
НЕТ НИЧЕГО такого, чтобы ПРЯМО регламентировало работу СРС и других специально обученных собак не только в городе, но и в самиъх силовых структурах ЛЮБОГО класса и уровня.
Вот здесь, действительно -Советский Союз....
ДАВНООО этим озабочены кинологи разного ранга, а НИЧЕГО не изменилось, потому что для правовой базы нужно кое-что иметь, а это "кое-что" -обыкновенная материальная база! К ней относятся даже обыкновенные выгулочные площадки, УДП и т.д. и т. п.
Если требуешь соблюдения закона, то ОБЯЗАН предоставить альтернативу в виде "пройденной мимо и незамеченной площадки для выгула" -это, как говорят еще по-маленькому....
А по-большому...В суде нет ни одного дела, которое могло хотя бы отдаленно лечь в основу разработок правовой базы для применения собак, это, увы, понятно. и хоть в России не прецедентное право, как в США или Англии, но наработанных простеньких схем даже нет при принятии решения...У нас право частной собственности можно считать новорожденным дитятком, отсюда ножки растут!Здоровье и "сумки граждан" у нас не стоят ни-че-го. А мы -про собак....