Отправлено: 16.11.11 09:43. Заголовок: Российская федерация спортивно-прикладного собаководства (РФСПС) (продолжение)

По поручению Президиума РФСПС, являясь Ответственным секретарём РФСПС, я обращаюсь ко всем заинтересованным лицам.
Мы готовим проект правил по 12 дисциплинам, входящих в СПС. С теми дисциплинами, по которым проводятся международные соревнования и существуют международные правила, с ними всё ясно. Это - IPO, обидиенс, СНВ, ПСС. В общем-то всё понятно и с теми, по которым существуют правила РКФ (ОКД, ЗКС, БЛ).
Нам неясно, что делать с другими дисциплинами. Троеборье, пятиборье, зимнее многоборье, розыскная служба. Ведь нужны правила соревнований. Потом, в соответствии с правилами, должны быть составлены разрядные требования. У кого-нибудь такие правила есть? Действующие? Кто-то занимается этими дисциплинами? Может быть, их надо убирать из СПС, раз они никому не нужны?
Лично мне очень жалко, если не будет троеборья и зимнего многоборья.

Существует РС. Это - особый случай. Всем известно, что ЧМ проводятся по другой следовой дисциплине - IPO-FH, по ней устраиваются общероссийские соревнования. Может быть, имеет смыл включить IPO-FH в СПС вместо РС?

У кого-либо есть какие-то предложения? Есть ли переводы новых правил ФЦИ?

 Отправлено: 27.07.12 06:53. Заголовок: Снеговской пишет: ..

Снеговской пишет:

цитата:

Это про кого ?

Это собирательный образ . Если бы я имела в виду кого-то конкретного, то назвала бы фамилии, не сомневайся.

Естественно, для создания Общероссийской организации трёх учредителей недостаточно, а вот для "штамповки" необходимых ей региональных отделений такой сценарий - в самый раз. Госпожа Голубева в самом начале этой темы и предлагала этот вариант всем желающим, обещая поддержку со стороны РФСПС необходимыми документами.
Так что, "в каждой шутке есть доля шутки" .
Снеговской пишет:

цитата:

А то я вот что прочитал -

Очень ново и познавательно!
Вся история создания РФСПС в хронологическом порядке изложена здесь:
http://shepherdforum.forum24.ru/?1-1-0-00000016-000-0-0-1326316216

В начальном посте темы от 30.03.2011 её автором, непосредственно В.Гаврилиным, изложены его тезисы и предложения по вопросу создания данной организации. Никакого списка "группы товарищей" не оглашено:
30.03.2011г.
Валерий Гаврилин пишет:

цитата:

В настоящий момент дело развития спортивно-прикладного собаководства (в том числе - ИПО) находится в руках самих любителей этого вида спорта. Средства на проведение соревнований (кроме самых высоких статусов) не выделяются. Календарь соревнований формируется случайным образом. Не существует никакой централизованной подготовки даже для членов сборной (в отличие от других видов спорта). Нет никаких сомнений, что вопрос создания организации любителей спортивно-прикладного собаководства давно назрел. Необходимо: налаживание координации наших действий (взять хотя бы накладки календаря соревнований); создание инфраструктуры для занятием этим видом спорта на местах; создание необходимых условий спортсменам для достижений достойных результатов на международных соревнованиях; работа со спонсорами и меценатами по привлечению средств для указанных целей. Я жду предложений по следующим вопросам: 1. Определение целей и задач ФСПС, её формы, статуса. 2. Устав ФСПС. 3. Дата и место проведения Учредительной конференции. 4. Добровольцы, желающие принять участие в подготовке конференции. Никаких привилегий, бонусов в новой организации для её правления не ожидается. Предвидится тяжелая и часто неблагодарная работа. Но эту работу кто-то должен делать.

пост 01.04.2011:
Валерий Гаврилин пишет:

цитата:

Структура - структура обычной спортивной федерации. Я сейчас работаю с Уставами недавно перерегистрированных федераций.

Никакого упоминания некоей инициативной "группы товарищей", о которой пишет roks73, тем более, состава этой группы лично я в этих постах не нахожу, весь разговор от первого лица в единственном числе: "я жду", "я работаю", и т.д.

Цитата из приведённого тобой, Вадим, поста:
roks73 пишет:

цитата:

Я не буду говорить о составе этой группы товарищей, кстати целью которой изначально не являлось создание какой либо организации, тем более общероссийской...

А вот Гаврилин сразу заявляет об общероссийском статусе будущей организации:
Пост от 08.04.2011,
Валерий Гаврилин пишет :

цитата:

Я могу честно сказать, что ФСПС будет создана. Вероятнее всего - общероссийского статуса.

Что же получается? "Группа товарищей", оказывается, вовсе и не была в курсе того, какие задачи будут поставлены на учредительной конференции РФСПС? Что-то не верится ....
Как видно из развития темы по приведённой мной ссылке, "группа товарищей" начала появляться непосредственно в процессе дискуссии о создании данной организации.
Так, например, в своём посте от 31.03.11
Leo888 пишет:

цитата:

Валерий, можете меня записать в добровольные помощники в этом хорошем деле.

А далее было начато обсуждение, кого ещё можно привлечь к этому "благому делу".
Некоторые самые активные участники дикуссии, впоследствии, даже вошли в состав Прездиума РФСПС.

Я тогда ещё обратила вимание на один достаточно интересный момент: с самого начала этой дискуссии Валерий Гаврилин почему-то упорно умалчивал о том, что аккредитована Минспортом может быть только одна Общероссийская федерация СПС, и функции таковой организации уже давно выполняет РКФ. Он признал это только в ответ на мой прямой вопрос, заданный в той же теме 08.04.2011.
Что же получается? Нужно было изначально озвучить людям только часть правды, которая была выгодна ему для привлечения сторонников? Ведь некоторые участники той самой дискуссии, как выяснилось, даже не понимали, что такое СПС и почему создаваемая Гаврилиным организация непременно должна называться "федерацией".....

Но всё же, вернёмся к тому, что пишет roks73:

цитата:

не В.Гаврилин был инициатором создания РФСПС...

Так почему же "группа товарищей", если таковая действительно существовала, не захотела с самого начала озвучить свои имена, прикрываясь именем В.Гаврилина?
Или Гаврилин, заручившись поддержкой этой самой "группы товарищей", начал действовать самостоятельно, не прислушиваясь к их мнению, а "товарищи" безвольно и безропотно голосовали "за"?

Знаете, вся эта история с самого начала сильно попахивала лицемерием, фальшью и корыстью....
Запах усилился ....

 Отправлено: 27.07.12 08:23. Заголовок: Baska Мне недавно з..

Baska
Мне недавно задали вопрос, когда я проводила консультации:
-А почему В.Гаврилин не хочет (не может) написать т.н. объективку и записаться на прием к тем, кого он так лихо"охаживает" на своем форуме?
К Иншакову, например, или Ольге Проскуряковой?....Попросить, основываясь на Уставе, выслушать его замечания и критику на одном из Президиумов РКФ?....

Я оставила этот вопрос без комментариев, вернее, без ПУБЛИЧНЫХ комментариев....Потому что:
Baska пишет:

цитата:

Знаете, вся эта история с самого начала сильно попахивала лицемерием, фальшью и корыстью...

Манипулировать ссылками на какие-то документы, делать ЛИЧНЫЕ АКЦЕНТЫ и распространять их публично...."СИЛЬНАЯ СТОРОНА" Валерия Гаврилина...
Революции не будет, потому что НЕЧЕГО рассматривать,на официальное заявление в РКФ аргументов нет -потому как их придется излагать от себя лично.

 Отправлено: 27.07.12 11:03. Заголовок: Baska пишет: Я тогд..

Baska пишет:

цитата:

Я тогда ещё обратила вимание на один достаточно интересный момент: с самого начала этой дискуссии Валерий Гаврилин почему-то упорно умалчивал о том, что аккредитована Минспортом может быть только одна Общероссийская федерация СПС, и функции таковой организации уже давно выполняет РКФ.

Валерий Гаврилин пишет:

цитата:

Спортивно-прикладное собаководство - один из видов спорта с собаками. Аккредитована Минспортом по нему РКФ, но аккредитация раз в 5 или 6 лет меняется.

Сообщение 2871 от 30.03.11 click here

Алла Чекушева пишет:

цитата:

А почему В.Гаврилин не хочет (не может) написать т.н. объективку и записаться на прием к тем, кого он так лихо"охаживает" на своем форуме?

Письма в РКФ писались неоднократно, но ответов на них не было.
К Иншакову записаться на приём невозможно, а с Проскуряковой говорить не о чем, она занимается только финансами.

 Отправлено: 27.07.12 11:28. Заголовок: Ирина Голубева пишет..

Ирина Голубева пишет:

цитата:

Письма в РКФ писались неоднократно, но ответов на них не было. К Иншакову записаться на приём невозможно, а с Проскуряковой говорить не о чем, она занимается только финансами.

Позвольте не согласиться. У меня не только ДРУГАЯ информация, но и небольшое предложение по этому поводу"отправки писем"
- заказное с уведомлением
-личный визит в секретариат
-запись в РКФ к ЛЮБОМУ члену Президиума РКФ и т.д.

О причинах такой "почтовой амнезии" я даже догадываться не хочу, но Валерий уже давно скатился к очень низкой оценочной категории -личной, а вот по делу -это в РКФ ( см. выше)...

 Отправлено: 27.07.12 12:14. Заголовок: Ирина Голубева пишет..

Ирина Голубева пишет:

цитата:

Валерий Гаврилин пишет: цитата: Спортивно-прикладное собаководство - один из видов спорта с собаками. Аккредитована Минспортом по нему РКФ, но аккредитация раз в 5 или 6 лет меняется.

А разве изначально он объяснил людям, которые далеко не сразу вникли в суть вопроса, что по конкретному виду спорта может быть аккредитована только одна общероссийская организация? И что если таковая организация уже существует, то создание в противовес ей второй подобной организации - это уже начало конфликта!
На мой вопрос относительно этой ситуации Валерий Гаврилин тогда "невинно" ответил: "Мы собираемся договариваться с РКФ". Хороший же способ "договариваться": обливать грязью организацию и её руководство, открыто писать о том, что "в РКФ надо внедриться", "занять там свою нишу", а вот потом, мол, им всем мало не покажется....
Я уже приводила в этой теме цитаты В. Гаврилина об этих готовящихся способах "договориться".....
Ну просто чудеса дипломатии !

Зато потом сколько было неподдельного возмущения с Вашей стороны относительно отказа РФСПС в членстве в системе РКФ!
Даже, как обычно, судиться собирались - отстаивать "ущемлённые права" членов своей организации. До сих пор делаете вид, что не понимаете, о какой именно "позиции" Вашей организации по отношению к FCI и РКФ идёт речь в том самом пресловутом письме из FCI, объясняющем причину официального отказа РФСПС в членстве...

Как совершенно справедливо заметила Алла Чекушева,
Алла Чекушева пишет:

цитата:

Манипулировать ссылками на какие-то документы, делать ЛИЧНЫЕ АКЦЕНТЫ и распространять их публично...."СИЛЬНАЯ СТОРОНА" Валерия Гаврилина...

По приведённой Вадимом Снеговским ссылке прочитала пост, который хочу процитировать здесь:
Светлана Дюкова пишет:

цитата:

Закон - не закон... ни один закон не обяжет организацию иметь у себя сотрудника(читай - судью), который подрывает авторитет этой организации, публично ее охаивает, ведет "подрывные" работы. И дело не в том, что у РКФ монополия. По сути - РКФ никого не держит в своих рядах, всегда есть альтернатива. Можно 100 раз быть несогласным с тем, что РКФ делает, но если хочешь жить и работать в этой организации - играй по ее правилам. Если не хочешь или не можешь - ищи варианты. Что такого случилось, собственно говоря - дисквалифицировали как судей? так сто лет никто из них не судил! И прекрасно проживут без этого. Заниматься спортом и овчарками им никто запретить не может, окружающие люди не стали из-за этого хуже к ним относиться. В принципе все осталось на своих местах, кроме возможности работать в ненавистной им организации. Не вижу в этом трагедии и не вижу смысла устраивать истерику на форумах. А иначе как истерикой назвать происходящее трудно. Ведь все знали прекрасно поговорку - не плюй в колодец... тем более, если собираешься из него пить.

Лично мне с этим трудно не согласиться!

 Отправлено: 27.07.12 12:27. Заголовок: Алла Чекушева пишет:..

Алла Чекушева пишет:

цитата:

-А почему В.Гаврилин не хочет (не может) написать т.н. объективку и записаться на прием к тем, кого он так лихо"охаживает" на своем форуме?

То есть, мысли надо в обязательном порядке доводить в
Алла Чекушева пишет:

цитата:

- заказное с уведомлением -личный визит в секретариат -запись в РКФ к ЛЮБОМУ члену Президиума РКФ и т.д.

таком виде? Иначе .... Ну, в общем любой "треп" на форуме, не является мыслями доведенными до Высочайших инстанции? Тогда опять не ясно, что же в таком случае послужило поводом для дисквалификации, ведь на форумах не мысли, а так ....

Дело все в том, что РКФ само дает козырь за козырем В.Гаврилину. Само из него формирует образ "героя и борца за справедливость". То в последнюю секунду какую-то спортивную федерацию регистрирует. Выглядит это так, как будь-то и не собирались, и вдруг ... Ну, кто поверит, что этот шаг был запланированным, а не вынужденным? Да и догадки о том, кто именно вынудил, строить то особо не приходится. То выписку вешает о "наказание смутьянов" в таком виде, что у любого хоть чуть уважающего себя человека вызывает невольно чувство нарушения закона. Почему не указали причину, если она достаточная для данного решения? Или в президиуме считают, что никто Закона об общественных объединениях и Устава не знают?

 Отправлено: 27.07.12 12:27. Заголовок: Алла Чекушева пишет:..

Алла Чекушева пишет:

цитата:

Позвольте не согласиться. У меня не только ДРУГАЯ информация, но и небольшое предложение по этому поводу"отправки писем"

Я лично регистрировала эти письма в Секретариате РКФ. Ответа до сих пор нет. Были и другие письма.
Рефлексы у нас вырабатываются быстро. Если в РКФ не считают необходимым отвечать на письма с конкретными вопросами и конструктивными предложениями, вопросы кончились.
Есть другие методы.
А Вам, Алла Викторовна, я рекомендую ознакомиться с действующим Законом о спорте и сделать свои выводы, имеет ли РКФ возможность быть аккредитованной Минспортом в качестве общероссийской спортивной федерации. Была ли необходимость регистрировать РФСПС или нет. Вы же юрист.

 Отправлено: 27.07.12 12:31. Заголовок: Baska пишет: пост, ..

Baska пишет:

цитата:

пост, который хочу процитировать здесь

Тогда стоит процетировать здесь и другой, ответ на этот:
slesnogo пишет:

цитата:

Светлана Дюкова Для того, чтобы на всех чхать, нужно бы было регистрировать общественное УЧРЕЖДЕНИЕ. Почитайте Закон РФ "Об общественных объединениях". И как Вы думаете - для чего здесь была размещена информация? Пост с информацией стали обсуждать, или надо было просто принять "К СВЕДЕНИЮ"? Для людей, привыкших анализировать ситуацию возникли вопросы: кто автор "ходатайства"? почему не были приглашены "виноватые" на президиум? какие до этого дня были нарушения у этих судей? за что конкретно дисквалифицированы пожизненно? Только, пожалуйста, не про Гаврилина пишите. Не делайте сами из него "героя". Вот судьба В.Гаврилина мало кого интересовала.Он пока топил РСВНО был в друзьях у РКФ и многие восхищались его умом и логикой. Во всех постах обсуждаются действия Президиума РКФ. В общественной организации этот орган может быть ТОЛЬКО ВЫБОРНЫМ. Все действия ВЫБОРНЫХ ОРГАНОВ ТОЛЬКО по УСТАВУ. Этот пост от А.В.Варламовой

 Отправлено: 27.07.12 12:38. Заголовок: Снеговской пишет: Н..

Снеговской пишет:

цитата:

Ну, в общем любой "треп" на форуме, не является мыслями доведенными до Высочайших инстанции? Тогда опять не ясно, что же в таком случае послужило поводом для дисквалификации, ведь на форумах не мысли, а так ....

Вадим, неужели кто-то действительно считает, что поводом для дисквалификации послужил "трёп" на форумах?
Выяснят люди официальную причину - тогда можно будет делать какие-либо выводы....

 Отправлено: 27.07.12 12:48. Заголовок: Ирина Голубева пишет..

Ирина Голубева пишет:

цитата:

Я лично регистрировала эти письма в Секретариате РКФ. Ответа до сих пор нет. Были и другие письма. Рефлексы у нас вырабатываются быстро. Если в РКФ не считают необходимым отвечать на письма с конкретными вопросами и конструктивными предложениями, вопросы кончились. Есть другие методы.

Последние приведённые Вами письма датированы 2006-м годом. Что за истекшие 6 лет Вы предпринимали, чтобы получить ответ на Ваши вопросы?

 Отправлено: 27.07.12 12:57. Заголовок: Baska пишет: Выясня..

Baska пишет:

цитата:

Выяснят люди официальную причину - тогда можно будет делать какие-либо выводы....

То есть, сейчас нельзя делать выводы? Ирина, знаешь, мне странно (ну, это я так, утрированно ), что я должен какими-то потайными путями выяснять причины по вопросу, который принят моей Общественной (!!!!) организацией, и это после того, как выписка из протокола с решением была ей опубликована!! Почему выписка так урезанна? Почему по дисквалификации питомников, в той же выписке опубликована причина. А здесь сразу пять человек, пожизненно! Почему мы готовим собаку, едим сдаем испытания, платим за все деньги, а потом вдруг выясняется, что каким-то тайным решением у этого судьи приостановлена лицензия, потому что, ей было необходимо посетить какой-то семинар. Ни кто не предупреждал, ни кто не информировал её. И человеку пришлось ещё разок отмотать тыщенку километров, чтобы ещё разок .... За последние несколько лет, таких почему скопилось не просто уже достаточно, более, чем сто раз достаточно! И "чем дальше в лес, тем толще партизаны".

 Отправлено: 27.07.12 13:24. Заголовок: Снеговской пишет: Т..

Снеговской пишет:

цитата:

То есть, сейчас нельзя делать выводы?

Я имела в виду только то, что нелепо считать причиной дисквалификации чьи-то высказывания в интернете. Тебе где-нибудь на популярных "собачьих" форумах встречались ники с использованием фамилий людей, перечисленных в выписке (кроме В.Гаврилина)? Мне нет. Обычно, большинство пишет под такими никами, что даже пол собеседника подчас не разобрать, не то что имя и профили у половины народа полупустые .

 Отправлено: 27.07.12 13:25. Заголовок: Baska пишет: Послед..

Baska пишет:

цитата:

Последние приведённые Вами письма датированы 2006-м годом. Что за истекшие 6 лет Вы предпринимали, чтобы получить ответ на Ваши вопросы?

Именно так.
"Раскачать" народ на форумах -невозможно. И причина этому одна -необязательность ВСЕХ.
И яркое этому подтверждение - 2006 год. Если говорить о Законе, то 30 дней, для дополнительной проверки -60. ВСЁ.
Теперь все-таки немного о "приглашении в дискуссии" -обычная\ практика для того, чтобы УЗНАТЬ ЭТО мнение, и дальше выстраивать свою политику.
Валерий сделал грубейшую методологическую ошибку, начав использовать форум, ТОЛЬКО форум, для изложения не официальных ответов ( на это можно было рассчитывать в России), но для изложения только собственных взглядов в поле "служебной информации", куда многое относится.
Отдельные выкрики экзальтированных людей будут соотносится исключительно с лозунгами " ВПЕРЕД", " МЫ ПОБЕДИМ" и т.п.
В нашей, кинологической "тусовке", для того, чтобы тебя слушали и слышали, нужно иметь результаты. ИХ НЕТ и у Валеры и никогда не было. Я имею ввиду систематику и ВКЛАД в кинологию России.
Всё. ребята, я слетаю с темы, и так сказала многое..Из уважения ко многим здесь читающим и присутствующим спортсменам и заводчикам.

 Отправлено: 27.07.12 13:33. Заголовок: Baska пишет: нелеп..

Baska пишет:

цитата:

нелепо считать причиной дисквалификации чьи-то высказывания в интернете.

 Отправлено: 27.07.12 13:47. Заголовок: Снеговской пишет: И..

Снеговской пишет:

цитата:

Ирина, знаешь, мне странно (ну, это я так, утрированно ), что я должен какими-то потайными путями выяснять причины по вопросу, который принят моей Общественной (!!!!) организацией, и это после того, как выписка из протокола с решением была ей опубликована!! Почему выписка так урезанна? Почему по дисквалификации питомников, в той же выписке опубликована причина. А здесь сразу пять человек, пожизненно! Почему мы готовим собаку, едим сдаем испытания, платим за все деньги, а потом вдруг выясняется, что каким-то тайным решением у этого судьи приостановлена лицензия, потому что, ей было необходимо посетить какой-то семинар.

ПОЧЕМУ? Да потому что эти вопросы вы задаёте здесь, на форумах и мусолите их месяцами. Зачем тебе что-то выяснять "потайными путями"?
Есть телефон и адрес "твоей Общественной(!!!) организации" - обратись туда.
И не надо слушать рассказы о том, что ответы на письма люди по 6 лет ждут и годами к кому-то на приём попасть не могут. Кто хочет - тот попадает.
Извини, если получилось резко ....

 Отправлено: 27.07.12 13:49. Заголовок: Baska пишет: Тебе г..

Baska пишет:

цитата:

Тебе где-нибудь на популярных "собачьих" форумах встречались ники с использованием фамилий людей, перечисленных в выписке (кроме В.Гаврилина)? Мне нет

Ага, на предыдущей странице этой темы -

Виталий Романчук
частый гость

Пост N: 56
Зарегистрирован: 15.04.12
Откуда: Россия, Нижний Новгород
Возраст: 50

 Отправлено: 27.07.12 13:54. Заголовок: Снеговской пишет: А..

Снеговской пишет:

цитата:

Ага, на предыдущей странице этой темы - Виталий Романчук частый гость

Ну и дальше что? С таким же успехом он мог написать "Вася Пупкин". Или Вася Пупкин мог Виталием Романчук представиться .

 Отправлено: 27.07.12 14:08. Заголовок: Baska пишет: И не н..

Baska пишет:

цитата:

И не надо слушать рассказы о том,

Ирина, видишь ли, люди принимают на веру обычно то, в чем у них уже была возможность убедиться на собственном опыте. Если мне скажут - ГАИшники кристально честные люди, взяток не берут, они служат одной цели - забота о каждом участнике дорожного движения, ну, и т.п.
Надеюсь всем будет понятно, почему, я, со своим водительским стажем в почти 25 лет, в это не поверю?
Если мы склонны в чем-то сомневаться, или откровенно не верить, то, по всей видимости, мы уже имели опыт общения с тем, во что мы не верим, и именно этот опыт нас заставляет не верить.

п.с. Как люди мыслящие рационально, все же мы тут понимаем, что пишем открыто лишь десятую часть от того, что знаем .

 Отправлено: 27.07.12 14:19. Заголовок: Снеговской пишет: И..

Снеговской пишет:

цитата:

Ирина, видишь ли, люди принимают на веру обычно то, в чем у них уже была возможность убедиться на собственном опыте.

Далеко не все.... Некоторые принимают на веру то, что слышат от людей, которых считают авторитетными, компетентными, и т.д.
Вот, например, написал господин Гаврилин на своём форуме, что Питерская СФСПС незаконно израсходовала или собирается израсходовать государственные средства(!!!), якобы перечисленные Минспорта на проведение ЧР. И ведь кто-то, уважающий господина Гаврилина, поверит и в существование этих денег, и в факт их растраты.... А на деле - гнусная клевета, причём элементарно доказуемая. И даже наказуемая, в рамках действующего законодательства!

 Отправлено: 27.07.12 14:50. Заголовок: Baska пишет: И не н..

Baska пишет:

цитата:

И не надо слушать рассказы о том, что ответы на письма люди по 6 лет ждут и годами к кому-то на приём попасть не могут. Кто хочет - тот попадает.

Это точно! Например я сам планирую визиты к ответственным работникам РКФ, не убеждаясь в их присутствии на данный момент и не ни разу не приходилось даже ждать!!!

Снеговской пишет:

цитата:

все же мы тут понимаем, что пишем открыто лишь десятую часть от того, что знаем

А так и есть... стоит только озвучить фамилии каких то конкретных людей и..... кому это нужно.
Вадим, думаю, что при личной с Вами встречи я расскажу Вам некоторые подробности... Конечно, никто писать ничего здесь конкретно не будет...

 Отправлено: 27.07.12 15:15. Заголовок: roks73 С самого нач..

roks73
С самого начала открытых на форумах В.Гаврилиным и И.Голубевой тем о создании РФСПС меня откровено возмущал только один момент:
под громкими лозунгами и благовидными предлогами людей сознательно ввязывали в конфликт, в противостояние, в "революцию" . Кто-то из тех, кто поддался на их призывы, этого не понимал, кто-то не владел информацией и черпал её исключительно из уст этих людей, а кто-то свято им верил....
Лично у меня нет сомнений в том, что инициатором создания этой организации, равно как и ситуации, сложившейся по итогу её создания, является Валерий Гаврилин. Это моё личное мнение, и я ни в коей степени не привожу его, как единственное верное.
Думаю, Вы на меня не обидетесь, если я поставлю под сомнение Ваши слова, высказанные на другом форуме и процитированные в этой теме Вадимом Снеговским:

roks73 пишет:

цитата:

я еще раз повторю: не В.Гаврилин был инициатором создания РФСПС...

 Отправлено: 27.07.12 15:26. Заголовок: Ирина, есть некоторы..

Ирина, есть некоторые вещи, которые нельзя озвучивать... даже в личной переписке...
Хотя Вы знаете... Вы правы в одном - название "РФСПС" было предложено В.Гаврилиным, а вот остальное... это действительно так и было и начинался этот разговор не прошлом и не позапрошлом году... этому предшествовала долгая история...

 Отправлено: 27.07.12 15:37. Заголовок: roks73 пишет: Хотя ..

roks73 пишет:

цитата:

Хотя Вы знаете... Вы правы в одном - название "РФСПС" было предложено В.Гаврилиным

Это НЕ ПРОСТО название!
Это ещё и статус организации, и её заведомое противопоставление уже имеющейся и работающей организации, наделённой полномочиями Общероссийской федерации СПС. Чьим-то незнанием этого люди воспользовались в своих личных целях, в основе которых вряд ли лежало желание "договориться".... СНАЧАЛА договариваться нужно было, а потом задуматься - создавать эту организацию именно в такой форме или не создавать.
Если у кого-то из сподвижников Гаврилина изначально и были действительно благородные идеи, желание работать и развивать виды спорта СПС, то посмотрите сами, во что это всё воплотилось: "бумажная контора" и сплошная говорильня и ругань в интернете. Никаких реальных дел. Ни какой реализации и сотой доли того, что было так красиво расписано больше года назад....

 Отправлено: 27.07.12 15:53. Заголовок: Да. Здесь я во много..

Да. Здесь я во многом согласен с Вами... Как то не в ту сторону покатилось...

 Отправлено: 27.07.12 16:02. Заголовок: roks73 пишет: Как т..

roks73 пишет:

цитата:

Как то не в ту сторону покатилось...

Катит тот, кто рулит. Все вопросы к руководителю.

 Отправлено: 27.07.12 16:18. Заголовок: Baska пишет: Это ещ..

Baska пишет:

цитата:

Это ещё и статус организации, и её заведомое противопоставление уже имеющейся и работающей организации

Вообще-то, у меня складывалось впечатление, что "уже имеющаяся" и не собиралась продлевать аккредитацию . Не знаю по какой причине, возможно за ненадобностью.
Вот что говорило о том, что она намеревалась вообще её продлевать? Во всяком случае, экстренное создание в последнюю секунду, кстати, почему-то без спортсменов (я ожидал там увидеть именно заслуженных спортсменов в руководящих органах, и слегка оторопел прочитав состав ) .... это как-то выглядит странно .

 Отправлено: 27.07.12 16:54. Заголовок: Снеговской пишет: я..

Снеговской пишет:

цитата:

я ожидал там увидеть именно заслуженных спортсменов в руководящих органах, и слегка оторопел прочитав состав

Её возглавляет именно заслуженный спортсмен. А если ты имеешь в виду спортсменов, занимающихся дисциплинами СПС, то кого из них ты бы предпочёл там увидеть? Вот ради интереса спроси тех людей, которых лично ты хотел бы увидеть в руководящем составе этой организации, согласились бы они заниматься этой работой. Нисколько не сомневаюсь в их ответе .
Выступающим спортсменам не до того: никто не хочет связываться с такой серьёзной общественной нагрузкой - люди всё своё свободное время посвящают подготовке собак.

 Отправлено: 27.07.12 20:40. Заголовок: Не знаю почему, но з..

Не знаю почему, но захотелось вставить слова Васермана
" ... это показывает одно, что наша прогрессивная общественность свято верует, что демократия, это когда правит главный демократ, и что свобода слова нужна для всех кто ИМ нравится, и не для кого больше".

 Отправлено: 28.07.12 07:41. Заголовок: Взято отсюда: http:/..

Взято отсюда: http://rkf.org.ru/documents/presidium/page667

"ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА
ЗАСЕДАНИЯ ПРЕЗИДИУМА
СОЮЗА ОБЩЕСТВЕННЫХ КИНОЛОГИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
«РОССИЙСКАЯ КИНОЛОГИЧЕСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ»
от 19 июля 2012 года

По 47 вопросу повестки дня.
РЕШИЛИ: Утвердить решение Квалификационной комиссии РКФ по экстерьеру по протоколу № 2 от 20 июня 2012 года о бессрочной дисквалификация судьи Гаврилина В.А. за нарушение п.9 гл.IX Положения РКФ о судьях по породам."


Положение РКФ о судьях РКФ-FCI по породам собак: http://rkf.org.ru/documents/regulations/polfci.htm

 Отправлено: 28.07.12 09:29. Заголовок: Baska пишет: По 47 ..

Baska пишет:

цитата:

По 47 вопросу повестки дня. РЕШИЛИ: Утвердить решение Квалификационной комиссии РКФ по экстерьеру по протоколу № 2 от 20 июня 2012 года о бессрочной дисквалификация судьи Гаврилина В.А. за нарушение п.9 гл.IX Положения РКФ о судьях по породам."

Ура!!! Соизволили донести про Гаврилина, а про еще 4х забыли
гл IX понятна где
"IX. ОБЩИЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СУДЬИ ПО ПОРОДАМ"
, а вот п.9 в ней по счету надо понимать (там же не пронумеровано)? Надо понимать это -
"Судьи должны быть скрупулезными и аккуратными в работе, подчиняться общепринятым правилам этики, уважать своих коллег и экспонентов. Каждый судья исполняет важные обязанности в Международном кинологическом сообществе. Поведение судьи должно быть достойным и безупречным, как во время исполнения своих обязанностей, так и в повседневной жизни."

И как же по нему обосновать то дисквалификацию? За поведение в "повседневной жизни" что ли ? Так судьи в повседневной жизни и матюкаются, и пьют, и .... Ой, чего они только не делают

да и как быть с пунктом -
XII. ВЗЫСКАНИЯ

судя по логике, п.3

"Перед наложением взысканий судье должна быть гарантирована возможность дать пояснения в устной или письменной форме. Судье должно быть предоставлено право апеллировать против принятого решения."